Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1199/2020 ~ М-1227/2020 от 26.10.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001725-57

2-1199/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                           17 декабря 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                              Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                       Киреевой В.О.,

с участием:

    прокурора -     Гринцевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дюжиковой Ольги Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Трудовые Ресурсы» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Дюжикова О.К. обратилась в суд с иском, в котором просил:

- восстановить ее на работе ООО «Трудовые Ресурсы» на предприятии в г. Борисоглебске АО «Борхиммаш» в должности машинист крана,

- взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе и компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик ООО «Трудовые Ресурсы» представил возражения, просил в удовлетворении иска отказать.

Дюжикова О.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, производство по делу прекратить в связи с ее отказом от заявленных требований, которое приобщено судом к материалам дела.

Представитель ООО «Трудовые Ресурсы» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает.

Представитель третьего лица АО «Борхиммаш» также в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не возражает против принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство Дюжиковой О.К., заслушав заключение прокурора Гринцевич В.В., полагающего возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа истца от заявленных им требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит. На основании изложенного суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд

определил:

удовлетворить заявленное ходатайство истца.

Принять заявленный Дюжиковой Ольгой Константиновной отказ от заявленных исковых требований к ООО «Трудовые Ресурсы» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, и дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть в 15 - дневный срок подана частная жалоба.

                        Председательствующий