Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5540/2021 ~ М-878/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-5540/2021

24RS0048-01-2021-002122-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре ЛНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Б.Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Б.Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 420 270 рублей под 18,5 % годовых на срок 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 10 959,54 рублей, из которых: 10 394,98 рублей – ссудная задолженность, 564,56 рублей – проценты, которые Банк и просит взыскать с наследника умершего – Б.Н.Н. Кроме того, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 438,38 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Б.Н.Н. – С.С.А., являющаяся также третьим лицом по делу, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, суду пояснила, что смерть заемщика признана страховой компанией страховым случаем, 0.11.2017 произведена страховая выплата, в связи с чем, обязательства по оплате задолженности у наследника отсутствуют. Кроме того, банком пропущен срок исковой давности.

Представитель истца, ответчик Б.Н.Н., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представитель истца, третье лицо, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Добровольное страхование заемщиком жизни и здоровья при заключении кредитного договора снижает риск не возврата кредита и, является одним из способов обеспечения исполнения кредитного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 420 270 рублей на срок до полного выполнения обязательств по Договору со сроком возврата Кредита – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита, под 18,5% годовых. Заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора, а именно аннуитетными ежемесячными платежами в размере 12 455,51 рублей в количестве 48 месяцев 12 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Также судом установлено, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России»), подписав заявление на страхование от 12.05.2014

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование»» (ныне – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1.

В соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков-физических лиц ОАО «Сбербанк России», действующих на момент заключения договора страхования, следует, что смерть застрахованного по любой причине является страховым случаем. Страховая сумма устанавливается за первый день равной первоначальной сумме кредита, предоставленного банком/остатку ссудной задолженности по основному долгу, но не более 5 000 000 рублей (175 000 долларов, 130 000 евро), далее равной остатку ссудной задолженности заемщика по кредиту, но не более страховой суммы за первый день страхования (пункты 3.2.1, 3.2.2, 3.2.5).

Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события (3.2.6). Выгодоприобретателем является банк по всем страховым событиям, признанным страховым случаем (пункт 3.2.7).

В случае смерти застрахованного лица родственник/представитель предоставляет в банк следующие документы: свидетельство о смерти застрахованного лица; медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти, или решение суда о признании застрахованного лица умершим; оригинал амбулаторной карты больного или выписка из амбулаторной карты, содержащая сведения обо всех обращениях в медицинское учреждение до заключения договора страхования (пункт 3.4.1).

О факте признания страховщиком страхового события страховым случаем страховщик уведомляет клиента (родственника/представителя) и страхователя. Одновременно с уведомлением страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (пункт 3.6). В случае непризнания страхового события страховым случаем страховщик также извещает об этом страхователя и клиента (родственника/представителя) (пункт 3.7).

Страховщик принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем в течение 5 рабочих дней после получения документов. Страховая выплата также производится страховщиком в течение 5 рабочих дней с даты признания события страховым случаем и составления страхового акта (пункты 3.8, 3.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом Красноярского нотариального округа ПСС, наследниками по закону к имуществу умершего являются: супруга – Б.Н.Н., мать ФИО1, дочь С.С.А.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Н. приняла наследственное имущество. От С.С.А., ФИО1 поступили заявления об отказе от наследства.

Нотариусом на имя Б.Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на следующее наследственное имущество:

-1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> площадью 53 кв.м. кадастровой стоимостью 2 189 428,94 рублей;

-1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль марки NISSAN TIIDA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 2008 года выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак № рыночной стоимостью 322 000 рублей согласно заключения ООО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Н. обратилась в ООО «СК Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового события - смерти ФИО2 для признания страховым случаем.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Сбербанк страхование жизни» у Б.Н.Н. запрошены заверенные копии документов (справка о смерти с указанием причины смерти или иной документ, устанавливающий причину смерти). ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Сбербанк страхование жизни» направлен запрос в ККБ СМЭ о предоставлении акта судебно-медицинского исследования.

ДД.ММ.ГГГГ была составлена справка-расчет о сумме страховой выплаты 147 584,66 рублей (146 030,34 рублей - сумма основного долга, 1554,32 рублей - проценты).

ООО «СК Сбербанк страхование жизни» наступившее событие признано страховым случаем, принято решение о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ выплата осуществлена на счет выгодоприобретателя ПАО Сбербанк на дату наступления страхового события – ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 584,66 рублей.

После получения страховой выплаты ПАО «Сбербанк России» направило ее в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12.05.2014

в соответствии с правилами статьи 319 Гражданского кодекса РФ: 72 029,56 рублей на погашение основного долга, 835,54 рублей на погашение срочных процентов, 63 605,80 рублей на погашение просроченного основного долга, 11 113,76 рублей на погашение просроченных процентов.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из материалов наследственного дела№№ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом Красноярского нотариального округа ПСС, наследниками по закону к имуществу умершего являются: супруга – Б.Н.Н., мать ФИО1, дочь С.С.А. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.Н. приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> площадью 53 кв.м. кадастровой стоимостью 2 189 428,94 рублей; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки NISSAN TIIDA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, 2008 года выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак № рыночной стоимостью 322 000 рублей согласно заключения ООО «Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик Б.Н.Н. в соответствии со ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ относится к кругу лиц, которые могут быть наследниками по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Б.Н.Н. является наследником ФИО2, принявшим наследство, а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем, обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиком Б.Н.Н.

Оценивая доводы стороны ответчика об отсутствии у наследника обязательств перед банком в силу осуществления страховой компанией страховой выплаты, суд учитывает следующее.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако такие обстоятельства судом при рассмотрении спора установлены не были, как и норма права либо пункт кредитного договора, а также «Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», предусматривающие возможность прекращения кредитных обязательств в связи с наступлением страхового случая.

С учетом приведенных положений закона и существа возникших между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» правоотношений надлежащим исполнением обязательств по заключенному ФИО2 кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга. Наступление страхового случая как основание прекращения обязательств в договоре не указано, в силу закона страховой случай также не является основанием для прекращения кредитного договора. Наличие соглашения сторон либо нормы закона, которые изменяли бы порядок прекращения обязательства, судом при рассмотрении спора не проверялись.

Факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», установлен не был.

Основания, по которым наследники могут быть освобождены от исполнения обязательства по кредитному договору, в том числе при наличии факта обращения родственника застрахованного лица с заявлением о страховой выплате судом при рассмотрении спора не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.5 Условий в случае наступления с Застрахованным лицом события, имеющего признаки страхового случая, Застрахованное лицо (родственник/представитель) предоставляет в Банк установленный условиями пакет документов. В случае, когда Клиент не имеет родственников/представителя Банк самостоятельно обращается к Страховщику при наличии информации о наступлении страхового случая.

Таким образом, именно на ответчика Б.Н.Н. возлагается обязанность по сбору и передачи страховщику и Банку документов, указанных в пунктах 3.4.1.1 - 3.4.10 Условий.

Согласно пункту 3.8 Условий страховщик принимает решение о признании либо непризнании события страховым случаем только после получения пакета документов, указанных в пункте 3.4.1 Условий.

При таких обстоятельствах довод ответчика о не совершении Банком как выгодоприобретателем необходимых действия для получения страхового возмещения в силу чего наследник не должен отвечать за наступление неблагоприятных последствий не может быть признан обоснованным. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

При вынесении решения суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления N 9 от 29 мая 2012 года разъяснил, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Между тем, недобросовестные действия кредитора из приведенных выше обстоятельств не усматриваются. Так, на кредитора договором страхования какая-либо обязанность по контролю за достаточностью страхового возмещения для гашения долга заемщика не возлагалась.

Вместе с тем, Б.Н.Н., зная о наличии кредитных обязательств у ФИО2, направила страховщику заявление об осуществления страховой выплаты, на неоднократные запросы страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документа, устанавливающего причину смерти, ответы и запрошенные документы не предоставляла.

Ссылки ответчика на то, что банк без каких-либо уважительных причин длительное время не обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (с момента смерти заемщика и предъявления иска в суд прошло около трех лет), вопреки доводам ответчика не свидетельствует о злоупотреблении им правом, поскольку увеличение размера задолженности обусловлено неисполнением обязательства ответчиком, а не действиями истца. При этом, банком требований о взыскании неустойки не заявлено.

При этом, в случае, если страховая компания произвела страховую выплату в нарушение сроков, предусмотренных Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков - физических лиц ОАО «Сбербанк России», Б.Н.Н. вправе предъявить страховой компании иск о взыскании убытков.

На основании приведенных выше норм права, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что Б.Н.Н. приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО2 в сумме, превышающей размер задолженности по кредитному договору, суд в соответствии со статьями 819, 811 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет погашение текущей задолженности по кредиту и/или процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту, путем уплаты ежемесячных платежей, 12-го числа каждого месяца.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации" от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Судом установлено, что банк просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что с настоящим исковым заявлением ПВАО Сбербанк ям обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, срок не пропущен по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7035,8 рублей по основному долгу (1716,62+ 1751,68+ 1771,12+1796,38), по процентам 269,4 рублей (110,55+ 75,49+ 56,05+278,31). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении ответчиком, как наследником ФИО2, суд находит нарушение условий кредитного договора существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, расторжении кредитного договора,

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Б.Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору: 7035,8 рублей – основной долг, 269,4 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 13 705,2 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий          Н.А. Хованская

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021 года.

Судья Н.А. Хованская