Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2013 (12-210/2012;) от 30.10.2012

          Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                    11 февраля 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,         

рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу Сладких Максима Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 23.10.2012г., вынесенное инспектором ДПС 3 взвода ОБДПС УМВД Ярошевичем Э.Н., которым Сладких М.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2012г., вынесенным инспектором ДПС 3 взвода ОБДПС УМВД Ярошевичем Э.Н., Сладких М.Н. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 15 мин., в районе <адрес> на п<адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21140, г.н. №, на перекрестке не выполнил требования дорожного знака «направление движения по полосам», нарушил требования п.п. 1.3, 9.1 ПДД, предусматривающего расположение транспортных средств на проезжей части.

Действия Сладких М.Н. были квалифицированы по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Сладких М.Н. была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также в связи с нарушением порядка привлечения его к административной ответственности.

Сладких М.Н. о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор ДПС 3 взвода ОБДПС УМВД Ярошевич Э.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час.15 мин. в районе <адрес> на п<адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 21140, г.н№ под управлением Сладких М.Н., который двигался по п<адрес> по направлению от Петровского сквера в сторону остановки общественного транспорта «Железнодорожная поликлиника» в крайнем левом ряду. На данном участке дороги имеется дорожный знак «направление движения по полосам», предусматривающий движение автомобилей, находящихся в крайнем левом ряду, на перекрестку только налево. Однако, в нарушение данного требования Сладких М.Н., находясь в крайнем левом ряду, на перекрестке продолжил движение прямо. После остановки автомобиля Сладких М.Н. был приглашен в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств допущенного нарушения. На его вопрос, был ли Сладких М.Н. замечен знак, тот пояснил, что знак он видел. При этом на вопрос инспектора, почему было допущено нарушение требований знака, Сладких М.Н. пояснил, что сознательно игнорирует ПДД, поскольку ведет борьбу с представителями госслужбы, которые хотят его оштрафовать. Поскольку Сладких М.Н. согласился с допущенным им умышленно нарушением ПДД, в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания без составления протокола, он на месте вынес в отношении нарушителя постановление по делу об административном правонарушении. После этого Сладких М.Н. стал возражать против назначенного штрафа и отказываться от подписи в постановлении, данное обстоятельство было отражено в постановлении в присутствии двух понятых. Поскольку Сладких М.Н. стал оспаривать назначенное ему административное наказание, был составлен протокол об административном правонарушении, в котором в присутствии понятых ФИО6 и ФИО5 Сладких М.Н. расписался.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО5 дали аналогичные показания.

По ходатайству инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС УМВД Ярошевича Э.Н. в судебном заседании была просмотрена запись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.

Содержание просмотренного полностью соответствует пояснением инспектора Ярошевича Э.Н., который дословно воспроизвел содержание ответа Сладких М.Н., подтверждающего согласие лица с допущенным им умышленно нарушением.

Суд не усматривает оснований не доверять пояснениям инспектора, показаниям свидетелей, данным ими в судебном заседании.

Суд считает, что инспектором не были допущены нарушения ст. 28.6 КоАП РФ, регламентирующей порядок привлечения Сладких М.Н. к административной ответственности.

Вина Сладких М.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия Сладких М.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.15.ч.1 КоАП РФ.

Каких-либо доводов, опровергающих собранные по делу доказательства, либо подтверждающих доводы о личной заинтересованности инспектора в исходе дела, Сладких М.Н. не представлены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

        Не усматривая оснований к отмене постановления инспектора ДПС, о чем ставился вопрос в жалобе, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

           Постановление по делу об административном правонарушении от 23.10.2012г., вынесенное инспектором ДПС 3 взвода ОБДПС УМВД Ярошевичем Э.Н., которым Сладких М.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Сладких М.Н. - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.

           Судья                                                                 Е. Р. Карпова.