Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2015 ~ М-178/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-320/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 21 мая 2015г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НКБ «Радиотехбанк» к Кислякову А.В. и Калинину А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НКБ «Радиотехбанк» обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с иском к Кислякову А.В. и Калинину А.П. о расторжении кредитного договора №*** от **.12.2013г. и взыскании задолженности по нему в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.10).

У

Как следует из искового заявления, **.12.2013 года между ОАО НКБ «Радиотехбанк»и Кисляковым А.В., Калининым А.П. был заключен договор № *** о предоставлении кредита. В соответствии с указанным договором заемщикам был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере *** руб., под 23 % годовых со сроком пользования кредитом с **.12.2013г. по **.12.2018 г. (п. 2.3. договора).

Сумма предоставленного кредита была зачислена **.12.2013г. на счет заемщиков, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита.

Согласно условиям кредитного договора, заемщики должны были выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, условия договора по оплате основного долга и процентов неоднократно нарушались. Начиная с 28.11.2014г. заемщики прекратили вносить платежи в счет погашения выданного кредита и начисленных на него процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 24.02.2015г. банк направил в адрес заемщиков претензию с требованием о погашении задолженности по договору в течение 10 календарных дней, с даты отправки претензии.

В предусмотренный претензией срок, заемщики не исполнили требования банка и не направили ответ на претензию, что свидетельствует об отказе от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 18.02.2015г., задолженность заемщиков перед ОАО НКБ «Радиотехбанк» составляет:

- *** руб. ** коп.- основной долг;

- *** руб. ** коп.- просроченный основной долг;

- *** руб. ** коп.- проценты по основному долгу;

- ** руб. ** коп.- проценты по просроченному основному долгу.

Кроме этого, в соответствии с п.4.1.2 договора, при нарушении срока возврата кредита, процентов по нему, заемщик должен уплатить неустойку в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

Начисленная неустойка составляет:

- *** руб. ** коп.- неустойка по просроченному основному долгу;

- *** руб. ** коп.- неустойка по просроченным процентам.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщиков перед ОАО НКБ «Радиотехбанк» составляет *** рублей ** копеек.

Представитель истца, на основании ст. ст. 309, 330, 334, 348, 349, 361, 363, 395, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд:

- расторгнуть договор о предоставлении кредита № ***, заключенный **.12.2013 года между ОАО НКБ «Радиотехбанк» и Кисляковым А.В., Калининым А.В.;

- взыскать с Кислякова А.В. и Калинина А.П. солидарно в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита №** от **.12.2013г. по состоянию на 18.02.2015г. в сумме: *** рублей ** копеек, с начислением процентов, из расчета 23% годовых, начиная с 19.02.2015г. на сумму основного долга и просроченного основного долга (*** руб. ** коп.) по дату вынесения решения и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. **коп.

ОтветчикиКисляков А.В., Калинин А.В. в судебное заседание не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кисляков А.В. и Калинин А.П. извещались судом дважды о судебных заседаниях по указанным в исковом заявлении адресам. Кисляков А.В. по адресу: ***, Калинин А.П. по адресу: ****. Данные адреса указаны ответчиками в кредитном договоре (л.д.14-17), анкете-заявке (л.д.24-27, 28-31). В копиях паспортов ответчиков местом регистрации указаны те же адреса (л.д.35,36).

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенное на 05.05.2015г. вручено Кислякову А.В. 23.04.2015г. (л.д.44). В судебное заседание он не явился. Почтовое уведомление о назначении судебного заседания на 05.05.2015г., направленное Калинину А.П., возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.55).

Почтовое уведомление о назначении судебного заседания на 21.05.2015г., направленное Кислякову А.В., возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.53).

Почтовое уведомление о назначении судебного заседания на 21.05.2015г., направленное Калинину А.П., возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.59).

Согласно ч.1 ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что Кисляков А.В. и Калинин А.П. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что **.12.2013г. между ОАО НКБ «Радиотехбанк» и заемщиками Кисляковым А.В. и Калининым А.В. заключен договор № *** о предоставлении кредита (л.д.14-17). Согласно данного договора, Кислякову А.В. и Калинину А.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей под 23% годовых на срок до **.12.2018г.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита (л.д. 22).

Согласно п. 2.3. кредитного договора, заемщики обязуются возвратить полученный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.4.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. Расчет процентов производится с 1 числа по последнее число текущего месяца за полный календарный месяц или за фактическое время пользования кредитом, если расчетный период, менее календарного месяца. При расчете, количество дней в году соответствует календарному. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиками ежемесячно, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.

Согласно п. 3.1.2. кредитного договора, заемщики обязуются возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.4.4. кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщиков досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащее исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита (в том числе по возврату очередной части кредита), уплате процентов за пользование кредитом. О своем требовании банк извещает заемщиков в письменной форме. Заемщики обязаны в течение 5 рабочих дней, с момента получения требования, возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1.2. кредитного договора заемщики несут ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

Согласно п.4.1.4 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств, виновная сторона выплачивает неустойку в размере рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, от суммы предоставленного кредита, за каждый день просрочки, а также причиненные нарушением убытки сверх неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками взятых на себя обязательств по кредитному договору, 24.02.2015г. истцом, в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности (л.д.32-34). Однако, задолженность Кисляковым А.В. и Калининым А.П. до настоящего время не погашена.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность заемщиков по состоянию на 18.02.2015г., составила ** рублей (л.д.19-21).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определены истцом правильно, исходя из кредитного договора.

Рассматривая требование о взыскании процентов из расчета 23% годовых, начиная с 19.02.2015г. на сумму основного долга и просроченного основного долга- *** руб. ** коп., по дату вынесения решения- 21.05.2015г., суд считает, что они также подлежат удовлетворению. Подлежат взысканию с ответчиков за указанный период (92 дня) проценты в размере *** рублей ** коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как кредитный договор Кисляковым А.В. и Калининым А.П. надлежащим образом не исполняется, требование о расторжении кредитного договора № *** от **.12.2013г., подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы- оплата госпошлины в сумме *** руб. ** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,330,393,450,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НКБ «Радиотехбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № *** заключенный **.12.2013г. между ОАО НКБ «Радиотехбанк» и Кисляковым А.В., Калининым А.П..

Взыскать с Кислякова А.В. и Калинина А.П. солидарно в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита №*** от **.12.2013г. по состоянию на 18.02.2015г. в сумме **** рублей ** копеек, из них:

- *** руб. ** коп.- основной долг;

- *** руб. ** коп.- просроченный основной долг;

- ** руб. ** коп.- проценты по основному долгу;

- *** руб. ** коп.- проценты по просроченному основному долгу;

- *** руб. **коп.- неустойка по просроченному основному долгу;

- *** руб. ** коп.- неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с Кислякова А.В. и Калинина А.П. солидарно в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» проценты из расчета 23% годовых, начиная с 19.02.2015г. на сумму основного долга и просроченного основного долга- *** руб. ** коп., по дату вынесения решения- 21.05.2015г., в размере *** рублей ** копейка.

Взыскать с Кислякова А.В., Калинина А.П. солидарно в пользу ОАО НКБ «Радиотехбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.