Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-147/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-14 / 2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

    подсудимого Двинянина С.В.,

его защитника адвоката Суднева В.А., предъявившего удостоверение № и ордер от 11 февраля 2022 года №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Двинянина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, не женатого, не имеющего детей, с неполным средним образованием, военнообязанного, судимого,

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Двинянин Сергей Владимирович тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2021 года в период времени с 09 часов до 18 часов подсудимый Двинянин С.В. при совместном распитии спиртного с потерпевшей Потерпевший №1 в её доме по адресу: <адрес> УР, <адрес>, решил похитить денежные средства, находящиеся под матрасом кровати в спальной комнате. Во исполнение задуманного в указанное время и в указанном месте он, воспользовавшись тем, что за ним никто, в том числе потерпевшая из-за своего алкогольного опьянения, не наблюдает и понимая это, то есть действуя тайно, понимая, что его действиями потерпевшей неизбежно будет причинён материальный вред от утраты её имущества, извлёк из-под матраса кровати наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, которые унёс с собой, получив реальную возможность ими распорядиться, тем самым их тайно их похитил, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Двинянин С.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказавшись от дачи показаний.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого подтверждена оглашёнными в суде признательными показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, Двинянин С.В. как подозреваемый и как обвиняемый на предварительном расследовании дал признательные показания о том, что 15 ноября 2021 года в течении дня он употреблял спиртное с потерпевшей Потерпевший №1 в её доме по адресу: <адрес>. Он знал, что потерпевшая получила пенсию и хранит деньги под матрасом кровати в спальной комнате. Когда потерпевшая уснула, он взял из-под матраса кровати 15000 рублей наличных денег, из которых 12000 рублей потратил на личные нужды, а 3000 рублей у него изъяли сотрудники полиции. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания оглашены в судебном заседании (протоколы допросов – л.д.65-66, 82-84).

В ходе проверки показаний на месте Двинянин С.В. показал, как и где он похитил деньги в сумме 15000 рублей – в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> из-под матраса на кровати (протокол проверки показаний на месте – л.д.73-77).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания о том, что 13 ноября 2021 года она получила пенсию. 15 ноября 2021 года к ней пришёл Двинянин С.В., она попросила его сходить в магазин купить спиртное. Он видел, как она достала деньги из-под матраса деньги. Двинянин С.В. сходил в магазин и принёс бутылку водки, которую они распили. От выпитого она уснула, а он вытащил деньги, оставив 2350 рублей. Обнаружили пропажу вместе с сыном ФИО5 и дочерью ФИО4 Всего он украл 15000 рублей, из которых сотрудники полиции у него забрали и вернули ей 3000 рублей. Ущерб для неё значительный. В настоящее время Двинянин С.В. вернул 1800 рублей и должен 10200 рублей.

Допрошенные на предварительном расследовании свидетели ФИО5 (сын потерпевшей) и ФИО4 (дочь потерпевшей) дали тождественные показания о том, что им известно, что Потерпевший №1 получает пенсию 13 числа каждого месяца, поэтому 15 ноября 2021 года в 19 часов они пришли к своей матери Потерпевший №1 и взяли из-под матраса кровати 3250 рублей наличных денег, чтобы она их не пропила, о чём рассказали ей на следующий день, на что она ответила, что денег было больше, но поискав, она их не нашла. Им известно, что потерпевшая часто употребляет алкоголь совместно с Двиняниным С.В.

Свидетель ФИО5 в свою очередь дополнил, что 15 ноября 2021 года в 18 часов пришёл к своей матери Потерпевший №1, в доме находился житель <адрес> Двинянин С.В., а на полу в кухне спала мама. Он попросил Двинянина С.В. уйти из дома.

    На основании ч.1 ст.281 УПК РФ данные показания оглашены в судебном заседании (протоколы допросов – л.д.44-45,57-58).

Из показаний свидетеля ФИО6 (жены сына потерпевшей), данных на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании, следует, что 15 ноября 2021 года в 17 часов её муж ФИО5 ходил проверять свою мать Потерпевший №1 Со слов мужа ей стало известно, что он и его сестра ФИО4 взяли у потерпевшей 3250 рублей наличных денег для сохранности. 16 ноября 2021 года она и потерпевшая обыскали весь дом, но денег от пенсии не нашли. Ей известно, что потерпевшая 13 ноября 2021 года получила пенсию в сумме 21800 рублей. Пояснила, что потерпевшая обычно употребляет спиртное совместно с Двиняниным С.В., и неоднократно они вместе с мужем выгоняли его из дома потерпевшей. (протокол допроса – л.д.52-53).

Допрошенная на предварительном расследовании свидетель ФИО7 подтвердила, что 17 ноября 2021 года в утреннее время к ней пришёл подсудимый Двинянин С.В. и попросил разменять купюру номиналом 2000 рублей. У неё не было всей суммы разменять, поэтому она отдала подсудимому одну купюру 1000 рублей и одну купюру 500 рублей. На следующий день в утреннее время к ней снова пришёл Двинянин С.В. и попросил 500 рублей, и она отдала ему оставшиеся 500 рублей. О том, что деньги были похищены, она не знала. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании. (протокол допроса – л.д.55-56).

    Свидетель ФИО8 на предварительном расследовании сообщил, что 16 или 17 ноября 2021 года в дневное время к нему пришёл Двинянин С.В. и попросил сходить в магазин за спиртным, дал деньги купюрой в 1000 рублей. В настоящее время ему известно от жителей села, что Двинянин С.В. украл деньги у Потерпевший №1 На основании ч.1 ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании. (протокол допроса – л.д.46-47).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных на предварительном следствии и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании, следует, что в середине ноября 2021 года Двинянин С.В. вернул ему долг в размере 5000 рублей. (протокол допроса л.д.49-50).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей также подкреплены письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту сотрудника полиции «<данные изъяты> от 24 ноября 2021 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий им выявлен факт хищения 15000 рублей наличных денег Двиняниным С.В. у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> УР, <адрес>. (л.д.6).

В ходе проведённого 24 ноября 2021 года осмотра места происшествия была осмотрен дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес> УР, <адрес>. (протокол осмотра места происшествия – л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры Двинянина С.В. по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес> обнаружены и изъяты 3000 рублей наличных денег. (протокол осмотра места происшествия – л.д.11-14), которые осмотрены (протокол осмотра предметов – л.д.15-17) и признаны вещественными доказательствами (л.д.18).

По сведениям из Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 18702 рубля 66 копеек и ежемесячной денежной выплаты, размер которой составляет 2336 рублей 70 копеек (л.д.29-33).

Исследованные выше доказательства последовательны, логичны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Процедурных нарушений при сборе доказательств не допущено. Сомнений в их допустимости и достоверности не возникло.

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16 декабря 2021 года № Двинянин С.В. в момент совершения инкриминируемой ему кражи и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство <данные изъяты>

Согласно данному экспертному заключению, а также исходя из поведения Двинянина С.В. на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, его медицинским данным, сомнений в его психической полноценности, не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Похищая принадлежащие потерпевшей наличные деньги, подсудимый следовал своим корыстным мотивам, предвидел, что потерпевшая как собственник неизбежно их лишится, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При размере пенсии потерпевшей в 18702 рубля и отсутствии иных доходов хищение в 15000 рублей составляет значительный размер.

Следовательно, по совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>).

    В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья, включая его психическое состояние, частичное возмещение ущерба.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом того, что алкогольное опьянение подсудимого стало причиной утраты контроля им над своим поведением, поспособствовало совершению преступления, что следует из пояснений самих подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый имеет судимость за преступления небольшой и средней тяжести, за которые отбыл обязательные работы. (справка ИЦ МВД по Удмуртской Республике – л.д.87, копия приговора – л.д.90-96, справка уголовно-исполнительной инспекции).

    Согласно с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет.

    На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшей к подсудимому заявлен гражданский иск на сумму в 15000 рублей (л.д.34).

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда (подсудимый) обязан возместить причинённый вред.

Преступными действиями подсудимого потерпевшей причинён материальный вред на сумму 15000 рублей, из которых 3000 рублей изъяты у Двинянина С.В. и возвращены потерпевшей. 1800 рублей Двинянин С.В. вернул сам к моменту рассмотрения дела в суде. Гражданский иск подлежит частичному, на сумму 10200 рублей, удовлетворению.

Подсудимый не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался.

Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства – 3000 рублей наличных денег возвращены потерпевшей (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Двинянина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока на Двинянина С.В. возложить обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Двинянину С.В. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Двинянина Сергея Владимировича в пользу Потерпевший №1 10200 (десять тысяч двести) рублей в возмещение вреда, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.