Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2018 (2-783/2017;) ~ М-634/2017 от 19.07.2017

Гр. дело № 2-37/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогусовой ФИО6 к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Рогусова А.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что Рогусова А.В. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ПАО НБ "ТРАСТ" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 11.07.2007 между ней и ответчиком заключен ипотечный кредит №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит на сумму 1 568 000 рублей под 13,75% годовых на срок 180 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец обязательства по погашению кредита выполняет своевременно и в полном объеме, перечисляя ежемесячные платежи на расчетный счет, открытый ответчиком в рамках кредитного договора, в соответствии с графиком платежей. В апреле 2014 года ФССП РФ вынесено постановление об обращении взыскания на денежный средства истца, которые размещены на указанном счете, постановление в адрес истца не направлялось. В результате обращения взыскания на денежные средства размещенные на счете, открытом специально для погашения кредиторской задолженности Рогусовой А.В., вносимые последней ежемесячные платежи не перенаправлялись по назначению, что привело к образованию просрочки исполнения принятых истцом обязательств по кредиту. Об образовавшейся задолженности банк истца и Агентство по реализации жилищных программ администрации Красноярского края в рамках трехстороннего договора № 37/4-12-27 от 21.12.2008, не уведомил. В последствие истцу стало известно, что банк в одностороннем порядке расторгнул кредитный договор и аннулировал график платежей, о чем, в нарушении требований условий кредитного договора, истца не уведомил, требований о досрочном и полном погашении кредита не выставил. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик списывал в счет погашения штрафных санкций. За период с апреля 2014 года по 16.02.2015 ответчик списал в счет погашения пени и неустойки 237 973,64 рублей.

Просит суд признать недействительными действия банка по первоочередному списанию пеней по кредитному договору № 38-5-0176/07 от 11.07.2007, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и Рогусовой А.В., возложить на банк обязанность предоставить график платежей с учетом фактически внесенных денежных средств за период с 01.09.2014 по дату вынесения решения суда, возложить на банк обязанность направить отчет в Агентство по реализации жилищных программ администрации Красноярского края о фактически уплаченных процентах по кредитному договору Рогусовой А.В. за период с 01.09.2014 по дату вынесения решения суда, взыскать с банка в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

В судебном заседании стороны предложили суду утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных ими:

В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения Ответчик отменяет перенос от 01.09.2014 всей задолженности по Кредитному договору № 38-5-0176/07 от 11.07.2007 (далее - Кредитный договор) на счета по учету просроченной задолженности.

Настоящим стороны устанавливают, что с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения п. 3.3.12 Кредитного договора действует в следующей редакции:

«В случае недостаточности денежных средств Заемщика для исполнения им обязательств по настоящему Договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований Кредитора:

В первую очередь - издержки Кредитора по получении исполнения обязательств Заемщика,

Во вторую очередь - требования по выплате просроченных процентов,

В третью очередь - требования по просроченному основному долгу по кредиту,

В четвертую очередь - требования по процентам,

В пятую очередь - требования по основному долгу по кредиту,

В шестую очередь - требования по пени за просроченные выплаты процентов,

В седьмую очередь - требования по пени за просроченные выплаты основного долга по кредиту,

В восьмую очередь - требования по выплате штрафов.

Условия пункта 2 настоящего Мирового соглашения распространяют свое действия на отношения сторон с 01.09.2014.

С даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения погашение кредита будет производиться в соответствии с ранее установленным графиком погашения по Кредитному договору № 38-5-0176/07 от 11.07.2007.

В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения Ответчик производит пересчет внесенных Истцом сумм за период с 01.09.2014 по настоящее время в соответствии с п. 3.3.12 Кредитного договора в редакции настоящего Мирового соглашения.

В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения Истец оплачивает Ответчику неустойку, начисленную за период с 30.04.2014 по 20.11.2014 по основному долгу - 10 743,57 рублей, по процентам - 21 531,90 рублей, в том числе путем предоставления Ответчику права на ее списание со счета без дополнительного распоряжения (в безакцептном порядке).

В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего заявления от Истца Ответчик обязуется направить в Агентство по реализации жилищных программ администрации <адрес> <адрес> информацию о выплаченных Истцом процентах и основному долгу по Кредитному договору.

Настоящим Истец отказывается от исковых требований, заявленных в Исковом заявлении, а именно от требований:

признать односторонний отказ ПАО НБ Траст от кредитного договору № 38-5-0176/07 от 11.07.2007 незаконным,

признать кредитный договор № 38-5-0176/07 от 11.07.2007 г. заключенный между Рогусовой А.В. и ПАО НБ Траст действующим,

Признать незаконным начисление штрафных санкций ПАО НБ Траст к Рогусовой А.В. по кредитному договору № 38-5-0176/07 от 11.07.2007 за период с апреля 2014 по настоящее время,

Взыскать с ПАО НБ Траст в пользу Рогусовой А.В. 237 973,64 рублей незаконно списанной неустойки по кредитному договору № 38-5-0176/07 от 11.07.2007 г. за период с апреля 2014 по 16.02.2015,

взыскать с ПАО НБ Траст в пользу Рогусовой А.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

9.    Ответчик отказывается от исковых требований, заявленных в уточненном
исковом заявлении, а именно от требований:

признать незаконными действия Банка по начислению пеней,

признать недействительными действия Банка по первоочередному списанию пеней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ Траст и Рогусовой ФИО7,

обязать ПАО НБ Траст предоставить график платежей с учетом фактически внесенных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

обязать ПАО НБ Траст направить отчет в Агентство по реализации жилищных программ Администрации Красноярского края о фактически уплаченных процентах по кредитному договору Рогусовой ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

взыскать с ПАО НБ Траст в пользу Рогусовой ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей,

взыскать с ПАО НБ Траст штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение досудебного порядка удовлетворения требований.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и одно для приобщения к материалам дела № 2-37/2018 Сосновоборского городского суда Красноярского края.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ.    

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Просят утвердить данное мировое соглашение.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Истица Рогусова А.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» Массарский С.Л., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в суд представлен проект мирового соглашения, согласованный обеими сторонами правоотношений.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рогусовой ФИО10 к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей на следующих условиях:

1. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения Ответчик отменяет перенос от ДД.ММ.ГГГГ всей задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) на счета по учету просроченной задолженности.

2. Настоящим стороны устанавливают, что с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора действует в следующей редакции:

«В случае недостаточности денежных средств Заемщика для исполнения им обязательств по настоящему Договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований Кредитора:

В первую очередь - издержки Кредитора по получении исполнения обязательств Заемщика,

Во вторую очередь - требования по выплате просроченных процентов,

В третью очередь - требования по просроченному основному долгу по кредиту,

В четвертую очередь - требования по процентам,

В пятую очередь - требования по основному долгу по кредиту,

В шестую очередь - требования по пени за просроченные выплаты процентов,

В седьмую очередь - требования по пени за просроченные выплаты основного долга по кредиту,

В восьмую очередь - требования по выплате штрафов.

3. Условия пункта 2 настоящего Мирового соглашения распространяют свое действия на отношения сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

4. С даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения погашение кредита будет производиться в соответствии с ранее установленным графиком погашения по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

5. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения Ответчик производит пересчет внес^йных Истцом сумм за период с 01.09.2014г. по настоящее время в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора в редакции настоящего Мирового соглашения.

6. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения Истец оплачивает Ответчику неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 10 743,57 рублей, по процентам - 21 531,90 рублей, в том числе путем предоставления Ответчику права на ее списание со счета без дополнительного распоряжения (в безакцептном порядке).

7. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего заявления от Истца Ответчик обязуется направить в Агентство по реализации жилищных программ администрации <адрес> <адрес>) информацию о выплаченных Истцом процентах и основному долгу по Кредитному договору.

8. Настоящим Истец отказывается от исковых требований, заявленных в Исковом заявлении, а именно от требований:

признать односторонний отказ ПАО НБ Траст от кредитного договору № 38-5-0176/07 от 11.07.2007 г. незаконным,

признать кредитный договор № 38-5-0176/07 от 11.07.2007 г. заключенный между Рогусовой А.В. и ПАО НБ Траст действующим,

Признать незаконным начисление штрафных санкций ПАО НБ Траст к Рогусовой А.В. по кредитному договору № 38-5-0176/07 от 11.07.2007г. за период с апреля 2014 по настоящее время,

Взыскать с ПАО НБ Траст в пользу Рогусовой А.В. 237 973,64 рублей незаконно списанной неустойки по кредитному договору № 38-5-0176/07 от 11.07.2007 г. за период с апреля 2014 по 16.02.2015,

взыскать с ПАО НБ Траст в пользу Рогусовой А.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

9.    Ответчик отказывается от исковых требований, заявленных в уточненном
исковом заявлении, а именно от требований:

признать незаконными действия Банка по начислению пеней,

признать недействительными действия Банка по первоочередному списанию пеней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ Траст и Рогусовой ФИО11,

обязать ПАО НБ Траст предоставить график платежей с учетом фактически внесенных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

обязать ПАО НБ Траст направить отчет в Агентство по реализации жилищных программ Администрации Красноярского края о фактически уплаченных процентах по кредитному договору Рогусовой ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

взыскать с ПАО НБ Траст в пользу Рогусовой ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей,

взыскать с ПАО НБ Траст штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение досудебного порядка удовлетворения требований.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и одно для приобщения к материалам дела № Сосновоборского городского суда <адрес>.

11. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ.    

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Ю. Астраханцева