Дело № 2-1924/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2015 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Тюхменевой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Требование мотивировано тем, что за ответчиком, проживающей по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Постановлением администрации города Сокола № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве безвозмездного пользования с администрацией города Сокол, по которому был передан имущественный комплекс, обеспечивающий водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.
МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчик длительное время не производила оплату за предоставленные услуги.
Истец просил взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца не явился,судом надлежаще извещён.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, пришел к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно предоставленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение) в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписки из ЕГРП квартира зарегистрирована на праве собственности за городским поселением <адрес>, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано, в поквартирной карточке ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тюхменевой Л.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,
расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2015 г.
Судья: Н.Н. Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 12.01.2016