Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2018 (2-1549/2017;) ~ М-1332/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-202/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск «26» апреля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи:         Праксина А.А.,

при секретаре:         Терехиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Владимировой О.В. к Степаненкову В.П., ПАО «Росбанк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Владимирова О.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Степаненкову В.П., ПАО «Росбанк» об освобождении от ареста имущества, указав в обоснование иска, что имела в собственности автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак № <номер>, который по договору купли-продажи транспортного средства № <номер> от <дата> истцом продан и передан со всеми полагающимися документами Степаненкову В.П. После продажи автомобиля судебными приставами-исполнителями Заднепровского РОСП г.Смоленска был вынесен ряд постановлений о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Кроме того, в адрес истца регулярно поступают постановления органов ГИБДД и УФССП России по Смоленской области по оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения и по уплате транспортного налога. Из письма отделения №1 МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области от <дата> № <номер> истица узнала, что принадлежащий ей автомобиль не был надлежащим образом оформлен покупателем Степаненковым В.П. и до настоящего времени указанный автомобиль зарегистрирован за Владимировой О.В. На основании вышеизложенного просит суд освободить от ареста (запрета) транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>.

Истец Владимирова О.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Ширин В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Степаненков В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

<дата> в судебном заседании ПАО «Росбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, <дата> в судебном заседании процессуальное положение ПАО «Росбанк» изменено на ответчика.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому ИП 7 (посредник), Владимирова О.В. (продавец) и Степаненков В.П. (покупатель) заключили договор, в соответствии с которым продавец поручает посреднику переоформить на покупателя автомобиль <данные изъяты>, цвет синий, <дата> года выпуска, номер двигателя № <номер>, номер кузова № <номер> (п.1 Договора). Покупатель купил у Продавца транспортное средство за <данные изъяты> руб. (п.2 Договора). Продавец гарантирует, что до заключения Договора, указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре под арестом не состоит (п.3 Договора) (л.д.8).

Спорный автомобиль зарегистрирован за Владимировой О.В., с регистрационного учета не снимался (л.д.9-10).

В отношении указанного автомобиля имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия (л.д.11-15).

Согласно сообщению в отношении Владимировой О.В. находится сводное исполнительное производство № <номер> от <дата>, с состав которого входят пять исполнительных производств о взыскании задолженности по оплате кредитных платежей (л.д.17-20).

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. «1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017).

Право собственности Степаненкова В.П. на указанный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи № <номер> автотранспортного средства от <дата> в связи с его передачей, то есть до возбуждения исполнительного производства в отношении Владимировой О.В. и вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>.

Кроме того Степаненков В.П. в судебном заседании не отрицал того факта, что Владимирова О.В. после подписания договора купли-продажи передала ему спорный автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для вывода о принадлежности спорного транспортного средства Степаненкову В.П., а также, следовательно, и для удовлетворения исковых требований Владимировой О.В. об освобождении от ареста спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Владимировой О.В. удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет синий, VIN № <номер>, государственный регистрационный знак № <номер> год выпуска <дата>, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Заднепровского районного отдела судебных приставов по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, в рамках сводного исполнительного производства (№ <номер> от <дата>).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий           А.А.Праксин

<данные изъяты>