Дело №2-42/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Богучар 24 января 2019 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Гузевой О.А.,
при секретаре Сумской А.С.,
с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Овсянникова А.П. представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда.
В судебном заседании было установлено, что согласно адресной справке ОВМ отдела МВД России по Павловскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России» судебная повестка возвращена отправителю.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат Овсянников А.П. возражал против передачи дела по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.
В предварительное судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением территориальной подсудности, так как согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 133 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-42/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Павловский районный суд Воронежской области. (396422 Воронежская область г.Павловск ул.1 Мая д.29).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.А. Гузева
Дело №2-42/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Богучар 24 января 2019 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Гузевой О.А.,
при секретаре Сумской А.С.,
с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Овсянникова А.П. представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда.
В судебном заседании было установлено, что согласно адресной справке ОВМ отдела МВД России по Павловскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России» судебная повестка возвращена отправителю.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат Овсянников А.П. возражал против передачи дела по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.
В предварительное судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением территориальной подсудности, так как согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 133 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-42/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Павловский районный суд Воронежской области. (396422 Воронежская область г.Павловск ул.1 Мая д.29).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.А. Гузева