Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-5/2016 (1-239/2015;) от 31.08.2015

Дело № 1- 5/2016                                     <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка Владимирской области 15 марта 2016 года.

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грачева В.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Зеленина И.М.,

подсудимых Ильина А.С., Одношовина С.В.,

защитников- адвокатов ВОКА № 1 Калмыковой О.В., предоставившей удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Механиковой Л.И., предоставившей удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Вольновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <...>, судимого Собинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 30 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Одношовина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого Собинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин А.С. и Одношовин С.В., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Ильин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Одношовин С.В. находились по адресу: <...>, где Ильин А.С, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, предложил Одношовину С.В. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Э.. Одношовин С.В. согласился, вступив тем самым с Ильиным А.С. в преступный сговор.

Преследуя свой преступный умысел, в указанный день ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Одношовиным С.В., на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Одношовина С.В., приехали к территории летней дойки Э.», где, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, тайно похитили с территории указанной дойки принадлежащие Э. следующие металлические изделия: металлическую поилку объемом 2 куб. метра, высотой 85 см весом 375 кг, стоимостью 5 руб. 80 коп. за 1 кг на сумму 2175 рублей, металлическую емкость круглой формы объемом 3,5 куб. метра, весом 754 кг стоимостью 5 руб. 80 коп. за 1 кг на сумму 4373 рубля 20 копеек и металлическую створку ворот весом 72 кг стоимостью 5 руб. 80 коп. за 1 кг на сумму 417 рублей 60 копеек.

С похищенным Ильин А.С. и Одношовин С.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Ильина А.С. и Одношовина С.В. Э. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6965 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.С. и Одношовин С.В. находились по адресу: <...>, где Ильин А.С, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, предложил Одношовину С.В. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Э.». Одношовин С.В. согласился, вступив тем самым с Ильиным А.С. в преступный сговор.

Преследуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Одношовиным С.В., на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Одношовина С.В., приехали к территории летней дойки Э., где, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, попытались тайно похитить принадлежащую Э. металлическую кормушку весом 480 кг стоимостью 2175 руб., однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были обнаружены заместителем директора Э. Ж., который пресек их действия. В результате умышленных преступных действий Ильина А.С. и Одношовина С.В. Э. мог быть причинен материальный ущерб в сумме 2175 рублей.

    Подсудимый Ильин А.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ильина А.С., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что он признавал совершение им и Одношовиным кражи поилки, емкости и ворот с летней дойки Э. ДД.ММ.ГГГГ, а также покушение на кражу кормушки с летней дойки Э. также ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 139- 141).

Подсудимый Одношовин С.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний фактически отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Одношовина С.В., данных в качестве подозреваемого на предварительном следствии, также следует, что он признавал совершение им и Ильиным кражи поилки, емкости и ворот с летней дойки Э. ДД.ММ.ГГГГ, а также покушение на кражу кормушки с летней дойки Э. также ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 148- 150).

Приведенные показания Ильина А.С. и Одношовина С.В. подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, получены в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством РФ и наряду с другими доказательствами могут быть использованы судом при постановлении приговора.

Вина подсудимых Ильина А.С. и Одношовина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается, кроме признательных показаний, следующими доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего Ж. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он задержал на территории летней дойки Э. Ильина, Одношовина, и еще двух молодых людей, которые пытались похитить 6-ти метровую металлическую кормушку стоимостью 2175 руб. В дальнейшем было установлено, что с территории летней дойки Э. были похищены поилка, емкость и створка ворот стоимостью 6965 рублей 80 копеек.

Свидетель Г. подтвердил показания Ж., заявил, что на территории летней дойки Э. находились 6-ти метровая металлическая кормушка стоимостью 2175 руб., металлические поилка, емкость и створка ворот стоимостью 6965 рублей 80 копеек.

Свидетель С. пояснил, что предоставил Одношовину возможность пользоваться принадлежащим ему грузовым автомобилем <данные изъяты>.

Свидетель Д. в судебном заседании рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ильиным и М., на автомобиле <данные изъяты> под управлением Одношовина приезжал на летнюю дойку Э. где все вместе загрузили, после чего Ильин и Одношовин увезли, металлические поилку, емкость и створку ворот. В другой день они в том же составе пытались погрузить в автомобиль кормушку, но были замечены Ж..

Свидетель М. подтвердил показания Д., дав аналогичные показания.

Свидетель И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин, приехавших на автомобиле <данные изъяты>, сдали в пункт приема металлолома металл.

Также виновность Ильина А.С. и Одношовина С.В. подтверждается:

заявлениями Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили с территории летней дойки Э. две металлические емкости и металлические ворота, о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ пытались совершить кражу металлической кормушки с территории летней дойки Э. (т. 1, л.д. 33, 32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - территории летней дойки Э. в <...>, которым зафиксирована обстановка на территории летней дойки, расположенной в 500 м от <...> (т. 1, л.д. 39);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории автомеханической мастерской Э.», расположенной на <...>, с участием заявителя Г., которым зафиксировано местонахождение металлической кормушки для скота (т. 1, л.д. 38);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в автомеханической мастерской Э. у Ж. была изъята металлическая кормушка для скота (т. 1, л.д. 42-44);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей - металлической кормушки для скота, с участием представителя потерпевшего Ж. Осмотром установлено, что металлическая поилка представляет собой металлическую конструкцию в виде трубы, разрезанной посередине вдоль. Имеет ржавый цвет, изготовлена из металла типа стали толщиной 8 мм, длина – 6 м, ширина – 85 см. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего Ж. показал, что данную кормушку для скота пытались похитить Ильин А.С. и Одношовин С.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.45-48);

протоколом проверки показаний обвиняемого Ильина А.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что Ильин пояснил обстоятельства хищений (т.1, л. д. 172-175);

актом контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУП ОМВД России по Собинскому району майором полиции Ш. было произведено контрольное взвешивание металлических изделий, идентичных изделиям, которые были похищены с территории летней дойки в <...>, на товарных весах «МИН прибор» ГОСТ 9483-60 № 77482569 массой 30 тонн, минимальная единица измерения 1 килограмм. Вес металлической створки ворот составил 72 кг, вес квадратной емкости – 375 кг, вес круглой емкости – 754 кг (т. 1, л.д.40);

справками Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вес кормушки составляет 480 кг, стоимость 2175 рублей.

вещественным доказательством - металлической кормушкой для скота (т. 1, л.д. 49).

<данные изъяты>

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о безусловной доказанности вины подсудимых Ильина А.С. и Одношовина С.В. в содеянном и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебных заседаний нашли свое подтверждение прямой умысел Ильина А.С. и Одношовина С.В. и их действия по предварительному сговору группой лиц, а также корыстный мотив действий обвиняемых по всем эпизодам преступной деятельности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Ильин А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, работает без оформления трудового договора, не состоит в браке, не имеет детей, не состоит на учете у нарколога, имеет заболевание, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании, с момента совершения преступлений до рассмотрения дела судом прошло значительное время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ильина А.С., суд по всем эпизодам преступной деятельности признает раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ильина А.С., судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, самостоятельно употребившего спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по первому эпизоду – хищению поилки, емкости и створки ворот), а также рецидив преступлений по всем эпизодам преступной деятельности.

Одношовин С.В. не привлекался к административной ответственности, неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, работает без оформления трудового договора, не состоит в браке, но проживает с женщиной без оформления брака, не состоит на учете у нарколога и психиатра, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании, с момента совершения преступлений до рассмотрения дела судом прошло значительное время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Одношовина С.В., суд по всем эпизодам преступной деятельности признает раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие у виновного несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Одношовина С.В., по всем эпизодам преступной деятельности судом признается рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Ильина А.С. и Одношовина С.В., непринятие потерпевшим мер к обеспечению надлежащих условий для хранения похищенного, поскольку материалами уголовного дела установлено, что похищенное находилось на территории надлежащим образом оборудованной летней дойки, принадлежащей потерпевшему – Э.», о чем были осведомлены подсудимые.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не дают суду основания для применения в отношении Ильина А.С. и Одношовина С.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания Ильину А.С. и Одношовину С.В. суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ (по второму эпизоду преступной деятельности), ч. 1 ст. 67 УК РФ, а также ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также принимает во внимание в отношении Ильина А.С. положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Ильин А.С. заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что по объективным причинам не было удовлетворено судом.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимых Ильина А.С. и Одношовина С.В., наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, с учетом их роли в совершении преступлений и степени участия в преступлениях, позволяют суду избрать в отношении подсудимых по всем эпизодам преступной деятельности наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершений и личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, у суда имеются основания для назначения наказания в отношении Ильина А.С. и Одношовина С.В. без реального его отбывания, т.е. с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей: не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая, что преступления Ильиным А.С. и Одношовиным С.В. совершены в декабре 2014 г., т.е. до принятия ГД ФС РФ Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает возможным при назначении наказания руководствоваться положениями указанного постановления.

Меру пресечения в отношении Ильина А.С. и Одношовина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественное доказательство – металлическую кормушку, оставить по принадлежности у потерпевшего Э.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░,

    ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 N 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░,

    ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 N 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░