Решение по делу № 2-101/2021 (2-1478/2020;) ~ М-1381/2020 от 20.10.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2021 года                                                                                       <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                           - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре                                                                            - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в качестве займа денежные средства в сумме 50000 рублей, с обязательством возвратить сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик долг не верн<адрес> образом, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7353 рубля, а также государственную пошлину в размере 1921 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в суд уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом (пеню) в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7974 рубля, а также государственную пошлину в размере 2089 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 50000 рублей, и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной распиской. Кроме того, в расписке предусмотрено, что в случае невозврата вышеуказанной суммы займа в указанный срок, он обязуется оплатить неустойку (пеню) в размере 5000 рублей (л.д.9).

Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы долга в размере 50000 рублей, суду не предоставлены.

Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по возврату истцу суммы займа, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа, а также неустойки с ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7974 рубля.

    Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, так как он соответствует законодательству и условиям заключенного договора займа.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2089 рублей.

    На основании ст.ст.330, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.56,98,194-199, 224-233 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 основную сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом (пеню) в сумме 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7974 рубля, а также государственную пошлину в размере 2089 рублей, а всего взыскать – 65063 (шестьдесят пять тысяч шестьдесят три) рубля.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: