Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2016 ~ М-16/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-35/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Пировское                                 29 февраля 2016 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Головиной Е.В.,

при секретаре Тазутдиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бикбаевой ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Бикбаевой Д.Ш., просив взыскать с неё задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 11.11.2014г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рубля – штрафы и неустойки, а также уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме 3933 рубля 95 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику по соглашению о кредитовании <данные изъяты>. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту (периодических платежей) не исполняет. В связи с неисполнением Бикбаевой Д.Ш. обязательств по возврату кредита и процентов по состоянию на 21.01.2016 г. задолженность составила <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> – штрафы и неустойки.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил рассмотреть иск без своего участия, согласен на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчица Бикбаева Д.Ш. не явилась, была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не просила. Дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Судом установлено: 11.11.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Бикбаевой Д.Ш. по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> путем акцепта оферты, направленной в виде заявления, кредит в сумме <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита согласно индивидуальных условий кредитования. Во исполнение заключенного договора 11.11.2014 года истец, согласно выписке по счету, зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на кредитную карту заемщика Бикбаевой Д.Ш.

При исследовании выписки по счету заемщика, судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, в течение более 3-х месяцев платежи своевременно не вносились. Последний платеж произведен 03.06.2015г.

Согласно представленных истцом письменных документов (расчета задолженности, выписки по счету, методики расчета платежей) задолженность Бикбаевой Д.Ш. по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – штрафы и неустойки.

По предоставленным копии Устава общества, выписки из ЕГРЮЛ ОАО «АЛЬФА-БАНК» реорганизовано путем присоединения и изменения фирменного наименования в АО «АЛЬФА-БАНК», которое имеет лицензию на осуществление банковских операций, и в силу закона является правопреемником реорганизованного юридического лица.

Суд полагает, что требования банка к заемщику, о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Возражений по сумме иска ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3933 рубля 95 копеек.

Расчет госпошлины от удовлетворенных требований: (<данные изъяты>.= 3933 рубля 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу банка: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Бикбаевой ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято су<адрес>.02.2016г.

Председательствующий: Головина Е.В.

Копия верна:

Судья: