Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2014 (2-1393/2013;) ~ М-1439/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-41/2014                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием представителя ответчика МИФНС России № 12 по Красноярскому краю – Кузора К.К. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потылицына Владимира Михайловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю о признании недействительным решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании предоставления имущественного налогового вычета,

Установил:

Потылицын В.М. обратился в суд с к МИФНС России № 12 по Красноярскому краю с требованиями признать недействительным решение № от 09.07.2013г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязать МИФНС № по <адрес> предоставить имущественный вычет в сумме <данные изъяты>. в связи с приобретением квартиры.

Требования обоснованы тем, что МИФНС России № по <адрес> принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № 232, которым отказано в предоставлении имущественного налогового вычета, основанием для отказа послужил вывод инспекции о том, что одним из продавцов в сделке купли-продажи квартиры выступила родная сестра истца, таким образом, взаимозависимые лица.

Истец Потылицын В.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> – Кузора К.К. (по доверенности) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право плательщика налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры (дома) доли в них. При приобретении имущества в общую долевую собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности.

Согласно абзацу 26 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей до 2012 года, имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи квартиры (дома) совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 данного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

На основании пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 3 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство состоит из Семейного кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, а также законов субъектов Российской Федерации.

При этом Семейный кодекс Российской Федерации регулирует отношения между супругами, родителями и детьми, усыновителями и усыновленными, а также попечителями и опекаемыми (статья 2).

В соответствии со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, т.е. родители и дети, дедушки, бабушки и внуки.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 444-О Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию, согласно которой реализация предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ общих правил применения имущественного налогового вычета при определении налоговой базы в системе действующего правового регулирования предполагает учет предусмотренных Гражданским кодексом РФ правоустанавливающих обстоятельств, поскольку иное приводило бы к установлению необоснованных различий в налогообложении физических лиц и тем самым - к ущемлению в налоговых правоотношениях их прав и законных интересов, а значит, нарушало бы принцип равенства всех перед законом (статья 19 часть 1 Конституции РФ) и вытекающее из него правило равного и справедливого налогообложения.

В соответствии с абзацем 16 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ документами, необходимыми для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, являются договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для признания лиц, совершивших сделку являющуюся основанием для предоставления имущественного налогового вычета взаимозависимыми достаточным являлось лишь установление отношений родства (свойства) между ними без учета того повлияли ли такие отношения на экономические результаты сделки, так как применению при определении взаимозависимости физических лиц подлежала ст. 20 НК РФ в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ признание физических лиц взаимозависимыми для целей предоставления имущественного налогового вычета по сделкам купли-продажи жилья производится в соответствии со ст. 105.1 НК РФ, подпунктом 11 пункта 2 которой исчерпывающее определен круг и степень родства таких лиц: физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Потылицын В.М. (Покупатель) приобрел у Симахиной Н.М. и ФИО7 (Продавцы) в собственность квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

По результатам акта № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной специалистом МИФНС России № по <адрес> налоговой декларации по налогу на доходы физического лица установлено, что расходы в сумме <данные изъяты> заявлены Потылицыным к вычету неправомерно.

Решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № МИФНС России № по <адрес>, Потылицыну В.М. отказано в привлечении к налоговой ответственности, доначислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, на том основании, что покупатель с продавцом являются взаимозависимыми лицами.

Согласно свидетельствам о рождении Потылицын В.М. является братом продавца ФИО2. Аналогичные сведения имеются в протоколе допроса свидетеля. Кроме того, данные обстоятельства не оспаривается сторонами.

Таким образом суд установил, что Потылицын В.М. и Симахина Н.М., в соответствии со статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации являются близкими родственниками.

Кроме того, Потылицын В.М. с 2010 года проживает в указанной квартире.

Поскольку сделка купли-продажи квартиры истцом была совершена в феврале 2012 года, суд приходит к выводу о том что применению подлежит редакция НК РФ действовавшая на период заключения сделки, а следовательно для признания лиц взаимозависимыми для целей предоставления имущественного налогового вычета по сделкам купли-продажи жилья производится в соответствии со ст. 105.1 НК РФ, подпунктом 11 пункта 2 которой исчерпывающее определен круг и степень родства таких лиц и достаточно лишь установление отношений родства (свойства) между ними, без учета того повлияли ли такие отношения на экономические результаты сделки.

Учитывая вышеизложенное, суд признает Потылицына В.М. и Симахину Н.М. взаимозависимыми для целей налогообложения, в связи с чем, оснований для признания недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании предоставить имущественный налоговый вычет суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Потылицыну Владимиру Михайловичу в удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю о признании недействительным решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании предоставления имущественного налогового вычета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий: