Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2015 ~ М-1890/2015 от 08.05.2015

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2015.

№ 2-2507/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи              Мироновой Е.А.,

при секретаре                     Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации (ПАО АКБ «Связь-Банк) к ШЛВ о расторжении кредитного договора и взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ШЛВ о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование, что 02.07.2012 между Банком и ответчиком был заключен договор № 1748/2012 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 02.07.2017. С октября 2014 года заемщик непрерывно имеет просроченные обязательства по кредиту. По состоянию на 01.04.2015 общий размер задолженности заемщика по кредитному договору равен 238 769,52 руб., в том числе основной долг 202 209,12 руб., проценты по кредиту 9 730,66 руб., пени за просрочку гашения процентов 7 254,90 руб., пени за просрочку гашения основного долга 19 574,84 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № 1748/2012 от 02.07.2012, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 238 769,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 587,70 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате разбирательства неоднократно извещена надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с указанием причины не вручения адресату: «истечение срока хранения в связи с неявкой адресата».

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

02.07.2012 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 1748/2012, согласно которому Банк предоставил ему кредит в сумме 300 000 рублей под 18 % годовых, сроком погашения до 02.07.2017 года.

Зачисление ШЛВ на счет по вкладу № 40817810810310002124 в счет предоставления кредита по кредитному договору № 1748/2012 от 02.07.2012 года 300 000 рублей подтверждается банковским ордером № 38402981 от 02.07.2012.

Подписанием кредитного договора, графика погашения кредита и уплаты процентов, приложения к кредитному договору ШЛВ согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавце вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно раздела 5 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 настоящего договора.

Пункт 5.4.1 договора предоставляет Банку право требовать возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и начисленных процентов.

Следовательно, нарушение условий кредитного договора в части не своевременного возврата кредита дает Банку право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисление неустойки.

Согласно п. 6.6 кредитного договора, договор может быть расторгнут в случае, указанном в п. 5.4.5, в соответствии с которым кредитор имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору в случае неисполнения заемщиком обязательств.

Требованием-Уведомлением от 01.04.2015 года ответчику было предложено досрочно в срок до 10.04.2015 г. расторгнуть договор и погасить задолженность.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на момент предъявления требования, так и на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствует.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 238 769 руб. 52 коп.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░) ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1748/2012 ░░ 02.07.2011, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░) ░ ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 202 209,12 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 730,66 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 254,90 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 19 574,84 ░░░. ░░░░░ 238 769 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 587,70 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░