Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-700/2016 ~ М-1032/2016 от 30.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2016 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Валиков К.С., рассмотрев исковое заявление ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к Летифовой Х.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратилось в суд с исковым заявлением к Летифовой Х.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Изучив указанное заявление, суд считает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

Статьей 131 ГПК РФ предусмотрена форма и содержание искового заявления. На основании п.7 ч.1 указанной статьи в заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения в суд.

Из искового заявления и приложенных к нему документов не видно что, истец выполнил требования п. 7 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, поскольку сведений о том, что истец направил ответчику досудебную претензию на сумму № рублей о погашении задолженности за потребленную электроэнергию не имеется, так как из приложенных к исковому заявлению документов следует, что первоначальная претензия Летифовой Х.М. была направлена 01.04.2015 года, тогда как 10.04.2015 года ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» заключило с Летифовой Х.М. соглашение о рассрочке оплаты задолженности. После указанной даты сведений о том, что к Летифовой Х.М. предъявлялись какие либо требования претензионного характера, приложенные к исковому заявлению документы, не содержат, также как и сведения о том, что каким либо иным путем истец пытался решить данный спор в досудебном порядке.

Кроме того, истцом к исковому заявлению не приложен договор, заключенный с ответчиком Летифовой Х.М. о поставке электроэнергии, свидетельствующий о наличии между ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и Летифовой Х.М. договорных отношений по поводу возникшего спора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к Летифовой Х.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья К.С. Валиков