Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2012 ~ М-1339/2012 от 19.04.2012

Дело №2-1695/12 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 г.                  г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., с участием адвоката Бакуровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генералова Л.Н. к Гриценко В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

                                 У С Т А Н О В И Л:

Генералов Л.Н. обратился в суд с иском к Гриценко В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующие основания, что 01.12.2011г. ответчик Гриценко В.А. взял у Генералова Л.Н. в долг 1000000 руб. сроком до 15.02.2012г. и обязался возвратить истцу вышеуказанную денежную сумму в полном объеме 15.02.2012г.

В подтверждение своих обязательств Гриценко В.А. была составлена частная расписка. В указанный в расписке срок долг ответчиком возвращен не был. Не дождавшись возвращения заемных средств, Генералов Л.Н. неоднократно обращался к должнику с устными предложениями о добровольном исполнении им обязательств по возврату долга. Однако Гриценко В.А., ссылаясь на отсутствие денежных средств, всякий раз называл истцу новые сроки возврата и обещал долг возвратить, но до настоящего времени денежные средства не вернул. Совершение сделки по передаче денежных средств ответчику может быть подтверждено свидетельскими показаниями, присутствовавшего в момент передачи ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Гриценко В.А. в пользу Генералова Л.Н. денежные средства в сумме основного долга по договору займа в размере 1000000руб.; взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 13200руб.
          Представитель истца по доверенности от 16.04.2012г. - Бакурова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования Генералова Л.Н. поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик - Гриценко В.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д.4).

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск Генералова Л.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В суде установлено, что 01.12.2011г. ответчик Гриценко В.А. взял у Генералова Л.Н. в долг 1000000 руб. сроком до 15.02.2012г. и обязался возвратить истцу вышеуказанную денежную сумму в полном объеме 15.02.2012г.

В подтверждение своих обязательств Гриценко В.А. была составлена частная расписка. В указанный в расписке срок долг ответчиком возвращен не был. Не дождавшись возвращения заемных средств, Генералов Л.Н. неоднократно обращался к должнику с устными предложениями о добровольном исполнении им обязательств по возврату долга. Однако Гриценко В.А., ссылаясь на отсутствие денежных средств, всякий раз называл истцу новые сроки возврата и обещал долг возвратить, но до настоящего времени денежные средства не вернул. Совершение сделки по передаче денежных средств ответчику подтверждается свидетельскими показаниями, присутствовавшего в момент заключения сделки ФИО3

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, суд считает необходимым взыскать с Гриценко В.А. в пользу Генералова Л.Н. сумму долга по долговой расписке от 01.12.2011г., составленной собственноручно Гриценко В.А. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 13200 рублей - судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскать 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Гриценко В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гриценко В.А. в пользу ФИО2 сумму долга по долговой расписке от 01.12.2011г. составленной собственноручно Гриценко В.А. в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 13 200 рублей - судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, а всего взыскать 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 5 июня 2012 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:     И.В. Семцив

Секретарь:        А.Ю. Васюкова