Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2013 ~ М-36/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-59/13

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      20 февраля 2013 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием представителя истца Попова Анатолия Герасимовича в лице Аскерова Камала Гиняз оглы, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Анатолия Герасимовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов А.Г. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее Территориальное управление) о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После смерти отца и матери осталось наследство в виде двух земельных долей размером <данные изъяты> каждая в праве общей собственности на землю <данные изъяты> О том, что у родителей имеется имущество в виде земельных долей, истец узнал случайно ДД.ММ.ГГГГ, когда при разборе документов в доме он обнаружил два свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1, ФИО2 При таких обстоятельствах, истец, полагая, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, и матери ФИО2 и включить спорные земельные доли в состав наследства.

В судебном заседании представитель истца Аскеров К.Г., действующий в рамках предоставленных ему по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полномочий, исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика – заместитель руководителя Территориального управления ФИО6, представила письменный отзыв, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления, указала, что Территориальное управление не имеет возражений относительно исковых требований ФИО3 в случае если в судебном заседании будут доказаны обстоятельства на которых истец основывает свои требования (л.д. 132).

Третье лицо, привлеченное истцом для участия в деле не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своем письменном заявлении указал, что возражений по иску не имеет (л.д. 82-83).

Суд с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав отзыв ответчика, заявление третьего лица, представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия № на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Шарыповского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> года рождения, приобрел право общей совместной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер № (л.д. 4-6).

Как следует из свидетельства на право собственности на землю серия № на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Шарыповского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 приобрела право общей совместной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер № (л.д. 7-9).

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Учитывая, что земельная доля в данном случае определена – <данные изъяты> га, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 приобрели каждый право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>

По информации Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Шарыповского района ФИО2, ФИО1 являются участником общей долевой собственности <данные изъяты> имеют каждый <данные изъяты> земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в списке акционеров числятся под номерами № и № соответственно, в списке невостребованных не значатся (л.д. 34-35).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый номер № (равнозначен кадастровому номеру №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес: <адрес> Разрешенное использование для сельскохозяйственных нужд, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истец Попов Анатолий Герасимович является сыном ФИО1 и ФИО2 (л.д. 38).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно справкам администрации <данные изъяты> сельсовета на момент смерти ФИО1 проживал в <адрес> с ФИО2, пасынком ФИО11, и ФИО7 (л.д. 37), ФИО2 на момент смерти проживала по тому же адресу одна (л.д. 36).

Согласно справок нотариусов Шарыповского нотариального округа ФИО8 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), ФИО9 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139), наследственные дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводились.

Наследник наследодателей той же очереди, что и истец ФИО11, возражений по иску не представил, согласно его заявлению (л.д. 41) отказался от наследства после умершей матери ФИО2 в пользу брата ФИО3

Другие лица, в том числе и ответчик право собственности ФИО1, ФИО2 на указанные спорные земельные участки не оспаривают.

Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти ФИО1, ФИО2), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателей не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства в виде указанных спорных земельных долей, включить земельные доли в состав наследства, что бы в последующем истец смог обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из объяснений представителя истца следует, что истец Попов А.Г. пропустил срок для принятия наследства, поскольку документы умерших отца и матери на право собственности на земельные доли обнаружил только в <данные изъяты> при разборе документов в доме.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, уважительной.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной, восстановить истцу срок для принятия наследства и включить земельные доли в состав наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Попова Анатолия Герасимовича.

Восстановить Попову Анатолию Герасимовичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имущество, состоящее из <данные изъяты> земельной доли в земельном участке с кадастровым номером № (равнозначен кадастровому номеру №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес<адрес>

Восстановить Попову Анатолию Герасимовичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имущество, состоящее из <данные изъяты> земельной доли в земельном участке с кадастровым номером № (равнозначен кадастровому номеру №), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Корнев