Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2071/2012 ~ М-2064/2012 от 18.09.2012

№2-2071/12г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2012года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

судьи Юсуповой Ф.М.,

с участием представителя истца Корнилова Д.А.,

представителя ответчика по назначению Прохорова А. Ю..,

при секретаре Шумских Н.С..,

рассмотрев дело по иску ОАО «Урал СИБ» к Первуниной Л.Г. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в Пермский районный суд с иском к ответчику Первуниной Л.Г., просит взыскать сумму кредитной задолженности <данные изъяты> в том числе проценты -<данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>. и неустойку по уплате процентов – <данные изъяты>. и расходы по госпошлине <данные изъяты>, указав, что решением Пермского районного суда от 08.07.2009 года была взыскана кредитная задолженность, обращено взыскание на квартиру <адрес> и взысканы судебные издержки, решение суда исполнено в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору свои обязательства в полном объеме не исполнила, кредитный договор не расторгнут., само по себе обращение банка в суд является не чем иным как одностороннее изменение условий договор о сроке и порядке погашения, после надлежащего уведомления об этом.

Представитель истца Корнилов Д.А. поддержал иск.

В судебное заседание, назначенное на 12. 00 час ответчик Первунина Л.Г. не явилась, проживает по адресу: <адрес>, конверт возвращен по истечению срока хранения

Представитель ответчика Прохоров А.Ю с иском не согласен

Установлено судом, что данное дело принято с нарушением подсудности, поскольку, что 1 комнатная квартира, являющаяся предметом залога, по решению суда от 08.07.09года реализована, решение суда исполнено 31.01.12 года согласно выписки из движения)(л.д.67) Согласно п.6.4 кредитного договора все споры подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения квартиры (л.д.17-20)

Достоверно установлено, что сторонами договорная подсудность в соответствии со ст. 32 ГПК РФ не определена, а именно в Пермском районном суде, поскольку квартира не является спорной, т.к. предмет залога не существует, обязательства по решению суда в этой части исполнены, также ответчик на территории Пермского района не проживает, согласно справки УФМС по Пермскому краю ответчик зарегистрирована по ул. <адрес>, как и на момент получения кредита, так и на момент подачи настоящего иска, таки на 28.09.12 года (л.д.51) Предметом настоящего дела является спор по суммам кредитного договора, поскольку истец полагает, что ответчиком исполнены обязательства не в полном объеме. Настоящий иск к делам исключительной подсудности не относится.

Суд полагает, что данное дело подлежит рассмотрению по месту проживания

Ответчика, т.е. в Свердловском районном суде

Судом поставлен вопрос на обсуждение сторон о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Корнилов Д.А. не возражает в передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика полагается на усмотрение суда

Суд считает возможным передать дело по подсудности, поскольку истцом заявлены требования материального характера.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется по месту его проживания. Местом жительства гражданина является место его проживания или преимуществен-ного пребывания.

Данное настоящее гражданское дело принято Пермским районным судом с нарушением подсудности, поскольку ответчик на территории Пермского района на момент подачи искового заявления не проживал, местом регистрации является Свердловский район г.Перми.

Согласно действующего законодательства споры по подсудности между судами не допускаются, данный спор к исключительной подсудности не относится.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существ, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ОАО «Урал СИБ» о взыскании кредитной

задолженности к Первуниной <данные изъяты> передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд

через Пермский районный суд в 15 дней.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья : Ф.М.Юсупова.