Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-1804/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 31 мая 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамуриной (Степановой) Евгении Константиновны к ООО «Еврофинанс» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шамурина Е.К. обратилась в суд с иском к ООО «ЕвроФинанс» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что 29.07.2015 г. между ООО «Еврофинанс» и Макаровой О.Н. заключен договор займа № сроком на 3 месяца на сумму 50 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа заключен договор залога автотранспортного средства «<данные изъяты>. 30.10.2015 г. Макарова О.Н. обратилась в ООО «Еврофинанс» с заявлением о принятии в счет погашения задолженности вышеуказанный автомобиль.

08.12.2015 г. определением Починковского районного суда Смоленской области наложен арест на автомобиль «<данные изъяты>, год выпуска №, № №

23.12.2015 г. судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Макаровой О.Н. и объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Заочным решением Починковского районного суда Смоленской области от 12.01.2016 г. обращено взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», 27.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – автомобиль «<данные изъяты>

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 14.12.2016 г. установлено, что Степанова Е.К. (в настоящее время – Шамурина Е.К.) является добросовестным приобретателем указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от 21.11.2015 г., новому собственнику транспортного средства выдано свидетельство о регистрации.

Просит суд снять арест в отношении указанного автомобиля, наложенный определением Починковского районного суда Смоленской области от 08.12.2015 г.

Истица Шамурина Е.К. в судебном заседании заявленное исковое требование поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ефрофинанс» Cуворова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, указав, что Макарова О.Н. оказалась мошенницей, дружит с семьей истицы. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Макарова О.Н., представитель отделения № 1 МОЭР ГИИБДД УМВД России по Смоленской области, представитель УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Судом установлено, что 29.07.2015 г. между ООО «Еврофинанс» и Макаровой О.Н.заключен договор займа № сроком на 3 месяца на сумму 50 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между указанными сторонами заключен договор залога автотранспортного средства «<данные изъяты>», год выпуска №, цвет-серый, паспорт ТС – №, выдан отделением № 1 МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области, залоговой стоимостью 100 000 руб.

30.10.2015 г. Макарова О.Н. обратилась в ООО «Еврофинанс» с заявлением о принятии в счет погашения задолженности вышеуказанный автомобиль.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 08.12.2015 г. наложен арест на автомобиль «<данные изъяты>, № № №, паспорт ТС – <данные изъяты>, выдан отделением № 1 МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области, свидетельство о регистрации № №.

23.12.2015 г. судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Макаровой О.Н. и объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Заочным решением Починковского районного суда Смоленской области от 12.01.2016 г. обращено взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты>, № № цвет-серый, паспорт ТС – №, выдан отделением № 1 МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области, свидетельство о регистрации № №, стоимостью 550 000 руб. в пользу ООО «Еврофинанс».

27.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области по заявлению ООО «Еврофинанс» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Макаровой О.Н.; вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль.

21.11.2015 г. между Макаровой О.Н. (продавец) и Степановой Е.К. (покупатель) заключен договор № 305 купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» за 55 000 руб.

21.11.2015 г. собственнику (владельцу) Степановой Е.К. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.

21.11.2016 г. Степановой Е.К. заключен договор обязательного страхования.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Починковского районного суда Смоленской области от 14.12.2016 г. по делу № 2-676/2016.

В указанном решении суд пришел к выводу о том, что Степанова Е.К. является добросовестным приобретателем транспортно средства «<данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ООО «Еврофинанс» к Макаровой О.Н., Степановой Е.К. о признании договора купли-продажи транспортного средства отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что Степанова Е.К. является добросовестным приобретателем рассматриваемого автомобиля «Volkswagen vento gl».

27.04.2018 г. после заключения брака Степановой Е.К. присвоена фамилия Шамурина.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно разъяснениям, данным в п. 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (п. 2 ст. 174.1, п. 5 ст. 334, абз. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в силу ст. 302, пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ требования истца об освобождении спорного автомобиля из под ареста, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Шамуриной (Степановой) Евгении Константиновны - удовлетворить.

Освободить автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска № № двигателя №, кузов №, цвет - серый, паспорт ТС – №, выдан отделением № 1 МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области, свидетельство о регистрации № №, от ареста, наложенного определением Починковского районного суда Смоленской области от 08.12.2015 г.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 С.Н. Шахуров