Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6719/2012 ~ М-5148/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-6719/12

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Владимира Юрьевича к Пшеничникову Петру Васильевичу о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:     

Андреев В.Ю. обратился в суд с иском к Пшеничникову П.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ передал в долг <данные изъяты>, указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком написана расписка. В предусмотренный договором срок сумму основного долга не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, эквивалентную <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа- <данные изъяты>, проценты по ст.395 ГК РФ <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Зимина Е.А. (по доверенности) исковые требования поддержала. Пшеничников П.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 23,24,25). С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Андреева В.Ю. подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пшеничниковым П.В. получено у Андреева В.Ю. в долг <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику передано в долг истцом <данные изъяты>, указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком написана расписка. В предусмотренный договором срок сумму основного долга не вернул. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа- <данные изъяты>, проценты по ст.395 ГК РФ <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд учитывает, что Пшеничниковым П.В. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка о получении у истца в долг <данные изъяты> доказательств обратному, а так же тому, что расчет по расписке произведен ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Получение Пшеничниковым П.В. <данные изъяты> в долг у истца, а так же условия и сроки возврата подтверждаются предъявленным в судебное заседание подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам, принимая во внимание, что условия договора займа ответчиком нарушены, в установленный расписке срок- до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не возвращена, доказательств обратного не представлено, суд, проверив расчет истца (л.д. 4), находя его обоснованным, соответствующим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расчет указанный суммы, представленной истцом, судом проверен, признан обоснованным (л.д. 5).

Учитывая, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Пшеничников П.В. взял в долг у истца <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств возврата суммы основного долга суду не представлено, суд, проверив расчет истца (л.д. 6), находя его обоснованным, соответствующим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика, полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования) в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 3).

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание категорию дела, количество проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний, объем оказанных по настоящему делу услуг, с учетом требований разумности, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов <данные изъяты> (л.д. 30,31).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Андреева Владимира Юрьевича к Пшеничникову Петру Васильевичу о взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Пшеничникова Петра Васильевича в пользу Андреева Владимира Юрьевича сумму основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечение 5 дней с момента оглашения.

    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий                        Демидова В.В.