Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2013 (2-3642/2012;) ~ М-3725/2012 от 24.12.2012

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Нестеренко И.Б.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, администрация г. Ростова-на-Дону, ФИО2, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка № по <адрес>, ссылаясь на то, что он является в порядке наследования собственником домовладения по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 указывает на то, что приобрел право постоянного бессрочного пользования земельным участком и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором расположено недвижимое имущество, к нему перешли права на земельный участок на тех же условиях и в том же объёме, что и его правопредшественнику.

ФИО1 правомерно пользовался и пользуется земельным участком, на котором расположено недвижимое имущество, добросовестно несет бремя его содержания, право на земельный участок перешло к истцу от прежнего собственника в установленном законном порядке. Прежний собственник домовладения являлся обладателем вещных прав на земельный участок в силу закона, владел земельным участком в домовладении на законных основаниях и имел право на однократную бесплатную приватизацию земельного участка.

          Таким образом, у истца возникло право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

          В судебное заседание истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явился истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, и в судебное заседание 04 апреля 2013 года, сведений о причинах неявки суду также не представил.

Представители администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2 в судебное заседание также не явились.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

            исковое заявление ФИО1 к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, администрация г. Ростова-на-Дону, ФИО2, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка - оставить без рассмотрения.

             Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: