Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-420/2018 ~ М[1]-342/2018 от 14.05.2018

Дело № 2(1)-420/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года                                                                                   с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе    председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Бражникове Н.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Вороньжевой Нины Григорьевны,

ответчика (истца по встречному иску) Плотниковой Ольги Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороньжевой Нины Григорьевны к администрации МО Сакмарский сельсовет <адрес>, администрации МО <адрес>, Вороньжеву Виталию Александровичу, Плотниковой Ольге Александровне об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования, и встречному иску Вороньжева Виталия Александровича, Плотниковой Ольги Александровны к Вороньжевой Нине Григорьевне, администрации муниципального образования Сакмарский сельсовет <адрес>, об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Вороньжева Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО Сакмарский сельсовет <адрес>, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в администрации Сакмарского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, супругу истца Вороньжеву Александру Ивановичу и членам его семьи была передана <адрес> в <адрес>. Квартира была передана в долевую собственность членам семьи администрацией Сакмарского ремонтно-технического предприятия.

На момент передачи квартиры в ней проживали и были зарегистрированы четыре человека: супруги Вороньжев Александр Иванович и Вороньжева Нина Григорьевна, а также дети Вороньжев Виталий Александрович и Плотникова (до брака Вороньжева) Н.Г. Однако в договоре на передачу квартиры стороной указан лишь Вороньжев А.И., а другие члены семьи не указаны в качестве сторон договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти в нотариальной конторе <адрес> было заведено наследственное дело, наследником по закону являлась супруга Вороньжева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Вороньжевой Н.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> в <адрес> нотариус отказал, поскольку в договоре на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не определен состав участников приватизации и их доли. Истец указывает, что в настоящее время все члены семьи являются совершеннолетними, отказываются от своих долей в праве на квартиру в пользу истца, что подтверждается их заявлениями, также дети не претендуют на долю, принадлежащую их умершему отцу.

Просит суд признать за Вороньжевой Ниной Григорьевной, право собственности на квартиру, общей площадью 62,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО <адрес>.

Впоследствии в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО <адрес>, Вороньжев В.А., Плотникова О.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования Вороньжевой Н.Г. к администрации МО Сакмарский сельсовет <адрес>, администрации МО <адрес>, Вороньжеву В.А., Плотниковой О.А. об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования, в соответствии с которыми просит суд:

определить доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> в <адрес>, по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ - за Вороньжевым Александром Ивановичем, Вороньжевой Ниной Григорьевной, Вороньжевым Виталием Александровичем, Плотниковой (до брака Вороньжевой) Ольгой Александровной, по ? доле за каждым;

включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес> жилом <адрес> в <адрес>;

признать за Вороньжевой Ниной Григорьевной право общей долевой собственности на ? долю <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению встречное исковое заявление Вороньжева В.А., Плотниковой О.А. к Вороньжевой Н.Г., администрации МО Сакмарский сельсовет <адрес>, об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в администрации Сакмарского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, супругу истца Вороньжеву Александру Ивановичу и членам его семьи была передана квартира № 2 в доме № 1 по ул. Майская в с. Сакмара Сакмарского района Оренбургской области. Квартира была передана в долевую собственность членам семьи администрацией Сакмарского ремонтно-технического предприятия.

На момент передачи квартиры в ней проживали и были зарегистрированы четыре человека: супруги Вороньжев Александр Иванович и Вороньжева Нина Григорьевна, а также дети Вороньжев Виталий Александрович и Плотникова (до брака Вороньжева) Н.Г. Однако в договоре на передачу квартиры стороной указан лишь ФИО2, а другие члены семьи не указаны в качестве сторон договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти в нотариальной конторе <адрес> было заведено наследственное дело, наследником по закону являлась супруга Вороньжева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Вороньжевой Н.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> в <адрес> нотариус отказал, поскольку в договоре на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не определен состав участников приватизации и их доли.

        Просят суд определить доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> в <адрес>, по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ - за Вороньжевым Виталием Александровичем и Плотниковой (до брака Вороньжевой) Ольгой Александровной, по ? доле за каждым.

    В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Вороньжева Н.Г. свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в уточненном заявлении основаниям, встречные исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Плотникова О.А. встречные исковые требования Вороньжева В.А. и Плотниковой О.А. поддержала в полном объеме по изложенным во встречном заявлении основаниям, исковые требования Вороньжевой Н.Г. признала в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, возражений не заявлял.

Представители ответчиков администраций МО <адрес> и Сакмарский сельсовет <адрес> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заслушав истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-PA №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 нотариальной конторой <адрес>, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратилась Вороньжева Нига Григорьевна.

В материалах наследственного дела имеются документы, подтверждащие отношения с наследодателем наследника, призванных к наследованию: свидетельство о заключении брака II-РЖ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее, что Вороньжева Н.Г. является супругой умершего,

Согласно свидетельству о рождении III-РЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Вороньжев Виталий Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ является сыном умершего ФИО2

Согласно свидетельству о рождении IV-РЖ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Вороньжева Ольга Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ является дочерью умершего ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака I-РА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, Вороньжева Ольга Александровна заключила брак с Плотниковым С.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия Плотникова, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, у наследодателя имеется супруга и двое детей.

Согласно копий похозяйственных книг Сакмарского сельсовета <адрес> за период с 1991 года по 2017 год, на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы жена Вороньжева Н.Г., сын Вороньжев В.А., дочь Плотникова (до брака Вороньжева) О.Н. (л.д. 26-27).

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству в другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в наследственное дело, Плотникова Ольга Александровна отказалась от наследства в пользу жены наследодателя Вороньжевой Н.Г.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным в наследственное дело, Вороньжев Виталий Александрович отказался от наследства в пользу жены наследодателя Вороньжевой Н.Г.

Таким образом, наследство после смерти Вороньжева А.И. приняла фактически и путем подачи заявления нотариусу его супруга Вороньжева Н.Г.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сакмарского сельсовета, Сакмарское ремонтно-техническое предприятие передало в собственность ФИО2 квартиру, состоящую из 68,4 кв.м., по адресу <адрес>, жилая площадь 37,8 кв.м., количество членов семьи 4 человека, из совокупного трудового стажа членов семьи 29 лет. Договор подписан ФИО2 (л.д. 12).

Принадлежность спорной квартиры подтверждается похозяйственной книгой № Сакмарской сельской администрации на 1997-2001 гг., согласно записям которой квартира по адресу хозяйства <адрес>, принадлежит ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), договор зарегистрирован в администрации Сакмарского сельского совета.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, на помещение с кадастровым номером 56:25:1101008:203, расположенное по адресу <адрес>, площадью 62,6 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно похозяйственной книге № Сакмарского сельсовета <адрес> на 1991-1995 гг., на момент приобретения в собственность квартиры по договору (на дату приватизации ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> были зарегистрированы Вороньжев А.И., Вороньжева Н.Г., Вороньжев В.А., Вороньжева О.А. (л.д. 20-21).

Доказательств того, что истец (ответчик по встречному иску), ответчики (истцы по встречному иску) отказались от участия в приватизации суду не представлено.

Согласно ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 №1541-1 (в редакции от 11.07.1991) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 №1541-1 (в редакции от 23.12.1992) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность наличия совместной собственности на имущество лиц, не являющихся супругами, членами крестьянско-фермерского хозяйства на имущество этого хозяйства, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества на имущество общего пользования. В связи с этим приватизированное жилое помещение может принадлежать на праве общей долевой собственности гражданам.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Также согласно ст. 3.1 Закона РСФСР от 04.07.1991 №1541-1 в действующей редакции в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Соглашения о размере долей, достигнутого собственниками, суду не представлено. Истцом (ответчиком по встречному иску) заявлены требования, которые признаны частью ответчиков – членов семьи, принимавших участие в приватизации квартиры (за исключением Вороньжева А.И.), о признании права собственности на квартиру также исходя из равенства долей, т.е. по ? доле, поскольку ею заявлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 составляет ? доля в праве на квартиру.

Суд приходит к выводу, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ возникла общая долевая собственность на спорную квартиру у ФИО2, Вороньжевой Н.Г., Вороньжева В.А., Плотниковой (до брака Вороньжевой) О.А. – по ? доле у каждого.

Следовательно, исковые требования Вороньжевой Н.Г. и встречные исковые требования Вороньжева В.А. и Плотниковой О.А. об определении долей в праве общей долевой собственности, подлежат удовлетворению полностью

Исходя из этого ФИО2 на момент смерти принадлежала ? доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, которая наследуется наследниками первой очереди, принявшими наследство, а именно супругой Вороньжевой Н.Г.

Учитывая, что истцом (ответчиком по встречному иску) заявлены требования о признании за ней в порядке наследования права собственности на квартиру в размере ? доли, суд решил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Вороньжевой Нины Григорьевны к администрации МО Сакмарский сельсовет <адрес>, администрации МО <адрес>, Вороньжеву Виталию Александровичу, Плотниковой Ольге Александровне об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования, и встречный иск Вороньжева Виталия Александровича, Плотниковой Ольги Александровны к Вороньжевой Нине Григорьевне, администрации муниципального образования Сакмарский сельсовет <адрес>, об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес> в <адрес>, по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ - за ФИО2, Вороньжевой Ниной Григорьевной, Вороньжевым Виталием Александровичем, Плотниковой (до брака Вороньжевой) Ольгой Александровной, по ? доле за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.

Признать за Вороньжевой Ниной Григорьевной право общей долевой собственности на ? долю <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                      И.А. Долгова

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела 2(1)-420/2018 в производстве Сакмарского районного суда Оренбургской области

Дело ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...