Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2015 ~ М-1079/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-1115/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 10 декабря 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Потапова К.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк», действующее через филиал «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» к Гусеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк», действующее через филиал «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Гусеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Гусевым А.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Обязательства АО «Райффайзенбанк» по перечислению денежных средств на счет ответчика исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. В качестве обеспечения исполнения обязательств Гусева А.Б. по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гусевым А.Б. был заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с п. 12.2, 12.3 которого предметом залога является транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>. По условиям кредитного договора, порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В установленные кредитным договором сроки, возврат ответчиком денежных сумм не производился в достаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гусева А.Б. перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., которая состоит из: основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом с размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> руб. Гусев А.Б. уведомлялся Банком о неисполнении обязательств, с требованиями незамедлительного погасить просроченную задолженность. Требования истца по настоящее время Гусевым А.Б. не исполнены. На основании изложенного просят суд взыскать с Гусева А.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., которая состоит из: основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом с размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Также просят обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Гусеву А.Б., и заложенный банку Гусевым А.Б. в качестве обеспечения доказательств по Кредитному договору, путём его продажи с публичных торгов, установив начальную цену указанной автомашины в сумме, эквивалентной <данные изъяты> руб.

Представитель АО Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Гусев А.Б., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Гусевым А.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Гусева А.Б. и ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету №. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Установлено, что Гусевым А.Б. в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм не производился в достаточном объеме.

Как указано в п. 6.10 Кредитного договора при нарушении сроков возврата и неуплаты начисленных по кредиту процентов, Клиент платит Банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Гусев А.Б. уведомлялся Банком о неисполнении обязательств, с требованиями незамедлительно погасить просроченную задолженность.

Однако данные уведомления ответчиком исполнены не были, до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены.

Таким образом, доказано, что Гусев А.Б. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора и задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Правовой нормой п.1 ст. 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, поскольку договором залога подтверждено, что Гусев А.Б. передал банку данное транспортное средство в залог в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» :

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.