Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2014 (2-5118/2013;) ~ М-5026/2013 от 25.10.2013

Дело №2-641/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

с участием представителя истца Моисеева А.Ф.,

представителя третьего лица Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галанова И. О. к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на газопровод низкого давления,

у с т а н о в и л :

Галанов И.С. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на газопровод низкого давления, диаметром 90,00 мм. и 80,00 мм., инвентарным номером <номер>, протяженностью 253,2 метров, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своего требования истец указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом ФИО1 <дата>, зарегистрированным МОРП <дата>, реестровый номер <номер>, владеет на праве собственности объектом незавершенного строительства, общей площадью <...> кв.м., инв. <номер>, лит. А-А1-А2-а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <дата> ГУ ФРС по МО. На основании договора <номер> подряда на строительство газопровода низкого давления от <дата> ЗАО «<...>» произвел работу по строительству уличного газопровода низкого давления для газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Газопровод включает: уличный газопровод низкого давления длиной <...> кв.м, выполненный из полиэтиленовых труб диаметром 90 мм; газопровод - ввод длиной 28,5 метра из полиэтиленовых труб диаметром 63 мм. В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от <дата> объем работ по строительству газопровода низкого давления ЗАО «<...>» выполнило полностью, данный газопровод установленным порядком сдан в эксплуатацию, все расчеты между сторонами договора подряда <номер> от <дата> произведены полностью. Взаимных претензий между сторонами договора нет. В соответствии со справкой, представленной ЗАО «<...>» <номер> от <дата>., стоимость выполненных работ строительства газопровода низкого давления составила <...>. Признавая истца правообладателем газопровода, ГУП МО «Мособлгаз» приняло на себя обязательство по оказанию услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем был заключен договор <номер> от <дата>. действующий в настоящее время.

В судебное заседание истец Галанов И.О., извещенный надлежащим образом, не явился. Его представитель Моисеев А.Ф. поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик-Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель ГУП МО «Мособлгаз» Щербакова Е.В. поддержала требование истца, суду пояснила, что по инициативе истца и за счет его средств (для газификации его дома), в <дата> был построен газопровод низкого давления общей протяженностью <...> п.м., находящийся по адресу: <адрес>. Данный газопровод был построен в соответствии с проектом, выполненным ОАО «<...>» на основании технических условий от <дата>. <номер>. Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от <дата>. протяженность распределительного газопровода низкого давления (Ду=90 и Ду=89) составляет <...> п.м. Газопровод низкого давления, проложенный к участку <адрес> в хозяйственное ведение и на баланс филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» не передавался.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты права, как признание права собственности. Право собственности на объекты недвижимости может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Следовательно, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. Данный подход соответствует разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

При этом, для признания права собственности на недвижимое имущество в порядке ст.218 ГК РФ требуется установить соблюдение истцом всех административных предпосылок, в том числе наличие права на распоряжение земельным участком, расположенным под объектом, а также разрешение органа, уполномоченного в области строительства.

Бремя доказывания указанных обстоятельств, в силу ст.56 ГПК РФ, лежит на истце.

Из свидетельства о государственной регистрации права сер.<номер>, выданного Управлением Росреестра по Московской области <дата>г. следует, что Галанов И.О. является собственником объекта, незавершенного строительства, общей площадью <...> кв.м., инв. <номер>, лит.А-А1-А2-а, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> года. (л.д.8).

Из кадастрового плана земельного участка, составленного <дата>, следует, что Галанов И.О. является собственником земельного участка площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенного на участке <адрес> (л.д.22).

Из договора подряда на строительство газопровода низкого давления от <дата>, акта сдачи-приемки выполненных работ по строительству газопровода низкого давления по адресу: <адрес>, справки ЗАО «<...>» от <дата>, технического паспорта газопровода, составленного Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата>, судом установлено, что основании договора подряда на строительство газопровода низкого давления <номер> от <дата> ЗАО «<...>» построил истцу уличный подземный газопровод низкого давления длиною 282 метра для газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Газопровод состоит из уличного газопровода низкого давления длиной <...> кв.м, выполненный из полиэтиленовых труб диаметром 90 мм, а также газопровода-ввода длиной 28,5 метра из полиэтиленовых труб диаметром 63 мм. В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от <дата> объем работ по строительству газопровода низкого давления ЗАО «<...>» выполнило полностью, газопровод сдан в эксплуатацию, расчеты между сторонами по договору подряда <номер> от <дата> произведены полностью. Стоимость выполненных работ по строительству газопровода низкого давления составила <...>., в том числе с НДС <...>.(л.д.9-17).

Из справки, выданной ответчиком <дата>, следует, что Администрация <...> сельского совета подтверждает проведение работ по прокладке уличного распределительного газопровода к жилому дому истца (л.д.21).

По договору на техническое обслуживание и ремонт импортного газового оборудования <номер> от <дата>, заключенного с Галановым И.С., ГУП МО «Мособлгаз» приняло на себя обязательство по оказанию услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт возникновения у истца в порядке ст.218 ГК РФ права собственности на спорный газопровод низкого давления как на объект, созданный им для себя и за счет собственных денежных средств и принятый им в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством. Газопровод построен в соответствии с проектом ОАО «<...>» <номер> на основании технических условий от <дата>. <номер>. Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от <дата>. протяженность распределительного газопровода низкого давления (Ду=90 и Ду=89) составляет <...> п.м.

В соответствии с п.1 ст.130 ГК РФ участок магистрального газопровода относится к недвижимому имуществу, поскольку прочно связан с землёй, в связи с чем в соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности на газопровод подлежит государственной регистрации. Техническая инвентаризация участка газопровода проведена, ему присвоен инвентарный номер, на него выдан технический паспорт.

Судом установлено, что спорный газопровод низкого давления, проложенный к участку <адрес> в хозяйственное ведение и на баланс филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» не передавался. Ответчик –Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, правопритязаний на спорный объект не имеет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Галанова И. О. удовлетворить.

Признать за Галановым И. О. право собственности на газопровод низкого давления, диаметром 90,00 мм. и 80,00 мм., инвентарным номером <номер>, протяженностью <...> метров, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2014 г.