Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-478/2016 от 27.07.2016

Дело № 4/13-478/2016                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                             26 августа 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре Садиловой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Кучкова П. П. и представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Кучкова П. П., <данные изъяты> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Кучков П. П. осужден по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 01.06.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

    Начальник УИИ и осужденный обратились в суд с ходатайством о приведении приговора в отношении Кучкова П. П. от 01.06.2016 года в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года.

    Исследовав представленные материалы, суд считает, что представление и ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с изменениями в КоАП РФ, внесенными ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей, материальный ущерб по приговору от 01.06.2016 года составляет 4461,75 рублей, что превышает сумму мелкого хищения. Учитывая изложенное и то, что после постановления приговора в отношении Кучкова П. В. в УК РФ никаких изменений улучшающих положение осужденного не вносилось, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кучкова П. П. и представления начальника уголовно – исполнительной инспекции.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Кучкова П. П. и представления начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Кучкова П. П., о приведении в соответствие с действующим законодательством РФ приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 01.06.2016 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                 В. А. Морозова