Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2019 (2-6471/2018;) ~ М-6242/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-700/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезникова ФИО7 к Морозову ФИО8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Трапезников С.Ю. обратился в Щелковский городской суд с иском к Латипову А.Г. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 21 марта 2017 года ответчик взял в долг 1 000 000 руб., что подтверждается составленной распиской. 28 марта 2018 года ответчик взял в долг еще 500 000 руб. по устной договоренности. Требование о возврате денежных средств ответчиком было проигнорировано.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1500 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Трапезников С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Морозов О.А. не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности Зайцев С.Г. исковые требования признал частично. Пояснил, что на развитие бизнеса у истца брался 1 000 000 руб. 500 000 руб. ответчик не брал, какие – либо расписки по данному поводу не составлялись.

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2017 года ответчик получил от истца для ведения совместного производства 1 000 000 руб., что подтверждается распиской

Факт получения 1000 000 руб. стороной ответчика признан и не оспорен.

Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая, что доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено, а сам факт наличия долга в размере 1 000 000 руб. признан ответчиком суд полагает возможным исковые требования Трапезникова С.Ю. о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. удовлетворить.

Какие – либо доказательства получения ответчиком в долг еще 500 000 руб. истцом не представлено, ответчиком данный факт не подтвержден.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания 500 000 руб. взятых в долг 28 марта 2018 года удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Морозова О.А. понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13200 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Трапезникова ФИО9 к Морозову ФИО10 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова ФИО11 в пользу Трапезникова ФИО12 сумму долга по расписке от 21 марта 2017 года в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

В удовлетворении иска Трапезникова ФИО14 к Морозову ФИО13 в части взыскания долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик