Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1012/2023 от 29.11.2023

63RS0031-01-2023-008313-87

5-1012/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти, Самарская область, 29 ноября 2023 года

ул. Белорусская, 16

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Багровой А.А., при секретаре Евсеевой Л.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Болотина Д.С. (посредством ВКС), которому разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Болотина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Иркутской области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, в настоящее время содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут Болотин Д.С., находясь в помещении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, расположенного по адресу: <адрес>, публично демонстрировал символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е) в виде восьмиконечных звезд, расположенных на левом и правом коленях. Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремисткой организаций и запрещено на территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании Болотин Д.С. вину не оспаривал, пояснил, что татуировки наколол, когда лежал в психиатрическом диспансере, не имея каких-либо отрицательных намерений.

Исследовав представленные материалы, выслушав Болотина Д.С. суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

    Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ 20-514С, а также дополнительным решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

    В решении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что указанное движение имеет символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетой с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой. Кроме того, указывается, что деятельность АУЕ осуществляется за счет реализации предметов с указанной символикой, а также денежных средств собираемых смотрящими.

Сведения о признании данного международного общественного движения экстремистской организацией размещены в свободном доступе на сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливается ответственность за ее осуществление.

Статьей 1 указанного закона установлено, что экстремистская деятельность (экстремизм) представляет собой использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

     Факт совершения Болотиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции (л.д. 5); актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); фотографиями (л.д. 7); протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); протоколом опроса Болотина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); протоколом опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12); подпиской о разъяснении прав (л.д. 14); объяснением ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); справкой на лицо, сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях.

    Приведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Болотина Д.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений при сборе перечисленных выше доказательств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства совершения, инкриминируемого в виновность Болотина Д.С. административного правонарушения в целях, не связанных с пропагандой атрибутики или символики экстремистских организаций, включая научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих экстремизм либо излагающих исторические события, судом не установлены.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, обстоятельства совершения Болотиным Д.С. инкриминируемого противоправного деяния установлены и доказаны в процессе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке.

Суд квалифицирует действия Болотина Д.С. по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

При назначении административного наказания Болотину Д.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Болотина Д.С. в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание виновности в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Болотина Д.С. судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, назначить Болотину Д.С. административное наказание в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку изображения на теле Болотина Д.С., не отвечает понятию «вещи», определяемому гражданским правом, принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Болотина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумму штрафа необходимо перечислись по следующим реквизитам: Получатель платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.

Судья:                              А.А. Багрова