Приговор по делу № 1-83/2019 (1-320/2018;) от 26.12.2018

Дело № 1-83/2019

24RS0004-01-2018-002319-25

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                      04 марта 2019 года

    Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

подсудимого Леонова В.Н.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Казаковой Н.П., представившей ордер от 26.02.2019 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛЕОНОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «КрасЭнергоСиб» в должности электромонтажника, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>; проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Леонов В.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 01.07.2017 № 143-ФЗ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В статье 16 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что рубками лесных насаждений признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины. В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 30, частью 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Использование лесов в Российской Федерации является платным, поэтому в соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, размер которой установлен статьями 73 и 76 указанного кодекса.

<дата> около 16 часов 00 минут, у Леонова В.Н. находящегося в лесном массиве, расположенном в <адрес>», <адрес>, Красноярского края, возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев породы сосна), на самовольно выбранном им вышеуказанном лесном участке, с целью извлечения материальной выгоды, минуя при этом процедуру получения разрешительных документов на заготовку деловой древесины, а также избегая уплаты арендной платы за изъятие лесных ресурсов и пользование лесным участком, относящегося к группе защитных лесов.

Реализуя задуманное, Леонов В.Н. <дата> около 16 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале <адрес> лесничество», <адрес>, Красноярского края, имеющим точки координат , в нарушение требований ст. ст. 29,30 Лесного кодекса Российской Федерации, а так же п. 3, 5 приказа № от <дата> Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, на не отведенном для рубки лесных насаждений лесном участке, осуществил незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив стволы деревьев от корней до полного прекращения их роста, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Штиль MС 361».

Таким образом, Леонов В.Н. 24 апреля года около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено совершил незаконную рубку 13 деревьев породы сосна, диаметры стволов от 32 см. до 64 см., общим объемом № за 1 куб.м. в квартале <адрес>», <адрес>, Красноярского края.

Из расчета, произведенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» № рублей за единицу объема незаконно срубленных деревьев породы сосна на землях, находящихся в федеральной собственности для четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района, с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», то есть 50-ти кратного увеличения за незаконную рубку, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, а также с применением ставки платы за единицу объема древесины 2,17 утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Расчет составил, сосна – № копеек.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложение 3 пункта 8, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, в связи с чем, умышленными действиями Леонова В.Н. Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, причинен ущерб в особо крупном размере на сумму № рубля.

В судебном заседании подсудимый Леонов В.Н. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Леонов В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил суду заявления.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Леонова В.Н. по ч.3 ст.260 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Леонова В.Н. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Леонову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Леоновым В.Н. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенного им преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ также не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, с учетом дохода подсудимого, положений ст.ст.4, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Леонову В.Н. наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

При этом суд не считает целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Поскольку представитель гражданского истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края в зал суда не явился, гражданский иск, с учетом произведенного Леоновым В.Н. платежа в сумме 340 000 руб. не уточнил и не поддержал, не представил суду данных о количестве и стоимости реализованной к моменту рассмотрения настоящего дела древесины, суд полагает невозможным рассмотрение гражданского иска по существу и считает необходимым оставить его без рассмотрения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛЕОНОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Леонова В.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранную в отношении Леонова В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий: Д.В.Пятова