Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2021 (1-401/2020;) от 31.08.2020

Уг. дело № 1-188/2021 25RS0035-01-2020-001731-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2021 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретарях судебного заседания Карпушкиной Е.А., Воловик А.В., Лакосник А.В., Крывуша К.А.,

с участием государственных обвинителей – Иванченко Р.А., Жилина М.Н., Гладышева А.В., Горбатенко А.В.,

защитников – адвокатов Трей С.А. Мершеева С.А.,

подсудимых Апчела В.А., Горшкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда Приморского края, уголовное дело по обвинению:

Апчела Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «Сибинжиниринг» разнорабочим, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения 19.08.2020, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Горшкова Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Стройинвест» монтером пути, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения 27.08.2020, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Анчел В.А. и Горшков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Апчел В.А. и Горшков А.В. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 21.06.2019, находясь в <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор по предложению Апчела В.А., направленный на хищение металла из полувагона, расположенного на четвертом железнодорожном пути в районе 64 км. 6 пикета ст. Новонежино ДВЖД в п. Новонежино Шкотовского района Приморского края, чтобы продать и получить денежные средства. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, Апчел В.А. и Горшков А.В. в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут 21.06.2019 последовали на участок четвертого железнодорожного пути в районе 64 км. 6 пикета ст. Новонежино ДВЖД, расположенный в п. Новонежино Шкотовского района Приморского края, после чего Апчел В.А. залез на полувагон № 52850575 и удостоверился, что в нем находится металл, после чего при помощи металлической кувалды, заранее принесенной с собой, открыл разгрузочную крышку. Далее, реализуя свой совместный единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, действуя совместно и согласованно, Апчел В.А. и Горшков А.В. похитили из указанного полувагона путем сброса на прилегающую территорию железнодорожной насыпи и последующего переноса и складирования на участок местности неподалеку от места хищения, часть груза – высокоуглеродистого феррохрома ФХ900, фракции 10-80 в количестве 4, 122 тонны, принадлежащего Актюбинскому заводу ферросплавов – филиалу АО «ТНК «Казхром», стоимостью 271258,36 руб., тем самым причинили АО «ТНК «Казхром» материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Апчел В.А. и Горшков А.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказались от дачи показаний по делу. Пояснили, что поддерживают ранее данные ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых признательные показания.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Апчела В.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что 21.06.2019 в вечернее время к нему домой по адресу: <адрес>, пришел Горшков А.В., примерно в 18 часов 00 минут они увидели, что на железнодорожную станцию п. Новонежино прибыл грузовой состав с полувагонами, предположив, что в них находится металл, договорились совершить его хищение. Он взял с собой кувалду и, когда они пришли на железнодорожную станцию к железнодорожному мосту, он бросил камень в один из полувагонов, по звуку определил, что в полувагоне находится груз, далее он залез на полувагон, внутри увидел металл серебристого цвета, по форме напоминающего камни. Действуя в соответствии с согласованным с Горшковым А.В. планом, он при помощи кувалды выбил крючки, державшие крышку в полу полувагоне, крышка открылась, и на землю высыпался металл, крышка в полу осталась открытой, так как закрыть ее им не удалось. После того, как поезд тронулся, они ссыпали выпавший из полувагона металл вниз по склону, договорились на следующий день собрать металл в мешки и сдать в пункт приема металла. 22.06.2019 они собрали металл в мешки в количестве 30 штук. Небольшое количество металла он отнес в пункт приема металла в п. Новонежино, где у него принять данный металл отказались. Он вернулся к месту хищения, он сообщил об этом Горшкову А.В. и ими было принято решение оставить металл на месте хищения. В дальнейшем количество металла в куче, оставшейся ими несобранной, не уменьшалась, но уменьшилось количество собранных ими мешков. Недостающие мешки были обнаружены им 30.06.2019 неподалеку от моста и были изъяты сотрудниками полиции, так же, как и остальные мешки с похищенным ими металлом. Всего было изъято 4 122 кг. металла, по факту недостачи груза весом 715 кг. он пояснить ничего не может. (т. 2 л.д. 57-61).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Горшкова А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что 21.06.2019 около 17 часов 30 минут он пришел в гости к Апчелу В.А., примерно в 18 часов 00 минут они увидели, как на станцию Новонежино прибыл грузовой поезд, в составе которого находились железнодорожные полувагоны. Они договорились совершить кражу металла из полувагонов и направились к поезду, Апчел В.А. при этом взял с собой кувалду. Находясь на станции Новонежино возле железнодорожного моста около 18 часов 05 минут Апчел В.А. бросил в один из полувагонов камень, по звуку удара они поняли, что в полувагоне имеется груз. Далее Апчел В.А. залез на полувагон и заглянул внутрь, убедился, что в полувагоне находится металл, после чего, действуя в соответствии с принятым ими совместно решением, Апчел В.А. при помощи кувалды выбил крючки, которые держали крышку в полу полувагона, после чего крышка открылась, от веса груза порвался брезент и металл высыпался на землю. Закрыть крышку в полу полувагона им не удалось. После того, как состав тронулся, он и Апчел В.А. ссыпали выпавший на землю из полувагона металл вниз по склону ногами, после чего ушли. Около 10 часов 40 минут 22.06.2019, взяв с собой мешки, они пришли к месту хищения и собрали похищенный накануне металл в 30 мешков, которые спрятали в кустах, при этом возле железнодорожного моста еще оставалась куча с несобранным ими металлом. Апчел В.А. набрал в мешок немного металла и отнес его в пункт приема металла, расположенный в п. Новонежино Шкотовского района Приморского края. Спустя 20 минут он вернулся и сообщил, что металл принимать отказались. Тогда ими было принято решение оставить весь металл в месте хищения, как в куче, так и в собранных мешках. В дальнейшем количество металла в куче не уменьшалось, но уменьшилось количество мешков с металлом, которые они с Апчелом В.А. собрали сразу после хищения. Недостающие мешки спустя несколько дней были обнаружены Апчелом В.А. и изъяты сотрудниками полиции. Всего было изъято 4 122 кг. похищенного ими металла, по факту недостачи еще 715 кг. металла, пояснить ничего не может. (т. 2 л.д. 97-101).

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимых Апчела В.А. и Горшкова А.В. нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых Апчел В.А. и Горшков А.В. совершили тайное хищение металла, принадлежащего Актюбинскому заводу ферросплавов – филиалу АО «ТНК «Казхром» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо их признательных показаний, данных ими в качестве обвиняемых и оглашенных в судебном заседании, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показания представителя потерпевшего Актюбинского завода ферросплавов – филиала АО «ТНК «Казхром» Жемерука А.А. следует, что в полувагоне № 52850575 перевозился принадлежащий Актюбинскому заводу ферросплавов – филиалу АО «ТНК «Казхром» высокоуглеродистый феррохром ФХ900, фракции 10-80. В результате преступных действий Апчела В.А. и Горшкова А.В., совершивших хищение металла, принадлежащего Актюбинскому заводу ферросплавов – филиалу АО «ТНК «Казхром», указанной организации причинен материальный ущерб в размере 318 310,84 руб., что соответствует стоимости 4,837 тонн высокоуглеродистого феррохрома ФХ900, фракции 10-80. Ему известно, что Апчел В.А. и Горшков А.В. похитили 4,122 тонн, который был изъят в ходе нескольких осмотров места происшествия и складирован на территории стрелковой команды ст. Смоляниново, кто и где мог похитить 0,715 тонн металла, ему не известно. Поскольку похищенный высокоуглеродистый феррохром массой 4,122 тонны, обнаружен и изъят из преступного оборота, гражданский иск не заявляется (т. 2 л.д. 133-136).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 25.06.2019 в вечернее время они, проходя вдоль железнодорожного моста около станции Новонежино обнаружили и собрали в полипропиленовый мешок металлические камни весом около 30 кг., после чего были задержаны работниками железнодорожной охраны и переданы сотрудникам полиции. О том, что собранный ими металл был похищен, они не знали, умысла на кражу не имели (т. 2 л.д. 140-142; т. 2 л.д. 143-145).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, сотрудников ФГП ВОЖДТ на Дальневосточной железной дороге следует, что 25.06.2019 от первого заместителя начальника Владивостокского отряда поступила информация о том, что на станцию Находка прибыли три железнодорожных вагона с недостачей груза «ферросплавы». В ходе осмотра 4 железнодорожного пути станции Новонежино ими было установленном место хищения – возле железнодорожного моста. На обочине насыпи 4 пути станции Новонежино под железнодорожным мостом, а также на некотором расстоянии в траве были обнаружены крупные и мелкие фракции металлической руды «ферросплава». В дальнейшем ими были задержаны Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пришли к куче ферросплава, расположенной под железнодорожным мостом и начали собирать металл в мешок.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №5 – старшего контролера транспортной безопасности АО «НМРП», и Свидетель №6 – диспетчера порта АО «НМРП», Свидетель №7 – начальника железнодорожной станции Рыбники, Свидетель №9 – приемосдатчика груза и багажа АО «РЖД», Свидетель №8 – приемосдатчика АО «НМРП», ФИО19 – приемосдатчика АО «российские железные дороги», Свидетель №11 – приемосдатчика вагонов и контейнеров АО «НМРП», Свидетель №12 – приемосдатчика груза и багажа ОАО «РЖД», Свидетель №13 – приемосдатчика АО «НМРП», Свидетель №14 – приемосдатчика груза и багажа ОАО «РЖД» следует, что около 00 часов 55 минут на железнодорожную станцию Рыбники <адрес> края прибыл поезд № 2640 в количестве 44 полувагонов, в которых находился груз ферросплав (навалом) в открытым нижним люком на полувагоне № 52850575, далее поезд последовал на территорию АО «НМРП», где также было установлено наличие открытого нижнего люка на указанном полувагоне, было произведено взвешивание полувагона № 52850575, выявлена недостача груза ферросплавов в размере 4837 кг., о чем был составлен коммерческий акт № ДВС 1914479/3 от 25.06.2019.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №17 следует, что 02.07.2019 они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в <адрес> в районе <адрес>, на расстоянии 200 метров от <адрес> участием Апчела В.А. и водителя автомобиля Ниссан Атлас с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра места происшествия Апчел В.А. указал на место, где находилась куча металла, по форме напоминающего камни серебристого цвета, рассказала, что 21.06.2019 совместно с Горшковым А.В. они похитили такие камни из полувагона на ст. Новонежино, стоящего на железнодорожном пути. Камни металла были погружены в кузов вышеуказанного автомобиля и перевезены в пункт приема металла ООО «Дикстра», где в присутствии указанных свидетелей в качестве понятых было произведено взвешивание и установлена масса автомобиля с грузом, которая составила 3 640 кг., затем произведено взвешивание автомобиля без груза, установлена его масса – 2570 кг., таким образом, была установлена масса изъятого металла – 1070 кг., который был передан на ответственное хранение в Ведомственную охрану ФГП стрелковой команды ст. Смоляниново.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Станчикова М.Т. усматривается, что 26.06.2019 он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия на ст. Новонежино, участка местности, прилегающего к четвертому пути 64 км. пикет № 6, на расстоянии около 200 метров от дома № 11 по ул. Строительная п. Новонежино с участием водителя автомобиля Ниссан Атлас с государственным регистрационным знаком А177УМ25RUS, в ходе которого был обнаружен металл, по форме напоминающий камни серебристого цвета насыпью и в полипропиленовых мешках, который был изъят и помещен в кузов вышеуказанного автомобиля. Путем взвешивания автомобиля с грузом и без него, был установлен вес металла, составивший 3030 кг. Металл был изъят и передан на ответственное хранение в Ведомственную охрану ФГП стрелковой команды ст. Смоляниново.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что он является собственником автомобиля Ниссан Атлас с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в осмотре места происшествия – участка местности на <адрес>, прилегающего к четвертому пути 64 км. пикет №, на расстоянии около 200 метров от <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая фракция серебристого цвета насыпью и в полипропиленовых мешках, установлен ее вес путем взвешивания принадлежащего ему автомобиля, груженого металлом, и взвешивания автомобиля без груза, в результате установлен вес металла – 3030 кг. ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в осмотре места происшествия в <адрес>, в районе <адрес>, на расстоянии 200 метров от <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята средняя фракция ферросплава, путем взвешивания его автомобиля, груженого металлом, и автомобиля без груза, был установлен вес изъятого металла, составившего 1070 кг. Весь изъятый металл был передан на ответственное хранение в Ведомственную охрану ФГП стрелковой команды <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что он осуществляет деятельность по приему лома металла у населения в <адрес>. Примерно в 20-х числах июня 2019 года к нему обратился Апчел В.А., который принес ему для сдачи металлические камни серебристого цвета, он отказал в приеме указанных камней, так как этот металл был ему неизвестен.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что он работает в должности начальника ОБППГ ЛОП на ст. Угольная, по материалам проверки КУСП № 537 от 22.06.2019 и материалу проверки КУСП № 370/1857 от 27.06.2019 по факту кражи из полувагона № 52850575 груза ферросплава осуществил осмотр места происшествия – участка местности, прилегающего к четвертому пути станции Новонежино по 64 километру пикет № 6, на расстоянии 200 метров от <адрес>, в ходе которого была изъята металлическая фракция серебристого цвета, с использованием грузового автомобиля марки Ниссан Атлас с государственным регистрационным знаком №, путем взвешивания автомобиля с погруженным в его кузов металл и взвешивания автомобиля без груза была установлена масса металлической фракции – 3030 кг. При осуществлении осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес> была обнаружена и изъята металлическая фракция, весом 1070 кг. Вес металла был установлен путем взвешивания груженого автомобиля Ниссан Атлас и взвешивания указанного автомобиля без груза. Весь изъятый металл передан на ответственное хранение в Ведомственную охрану ФГП стрелковой команды <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №21 усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОБППГ ЛОП на ст. Угольная, в ходе проведенных им оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о краже из полувагона № 52850575 груза – ферросплавы, им были установлены Апчел В.А. и Горшков А.В., совершившие данное хищения, а также по адресу: <адрес>, на придомовой территории <адрес>, была обнаружена и изъята кувалда, при помощи которой Апчел В.А. выбил запирающие крючки крышки в полу полувагона, из которого было совершено хищение ферросплава.

Обстоятельства совершенного Апчелом В.А. и Горшковым А.В. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.06.2019, был осмотрен участок железнодорожной насыпи 4 пути 64 км. <адрес>, расположенной в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находятся каменистые предметы белого цвета – ферросплавы (т. 1, л.д. 48-52).

Согласно протоколу о доставления от 26.06.2019, в 23 часа 55 минут 26.06.2019 в помещение дежурной части ЛОП на ст. Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления был доставлен Апчел В.А. (т. 1, л.д. 31).

Согласно протоколу о доставлении от 26.06.2019 в 23 часа 55 минут в помещение дежурной части ЛОП на станции Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления был доставлен Горшков А.В. (т. 1 л.д. 40).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.06.2019 следует, что осмотрен участок местности прилегающий к четвертому пути станции Новонежино 64 км. пикет № 6, на расстоянии 200 метров от <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты полимерные мешки и куча с различной металлической фракцией – ферросплавами; установлен вес металла - 3030 кг., путем взвешивания грузового автомобиля «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным знаком № с погруженным в его кузов металлом и взвешивания данного автомобиля без груза. Изъятый металл доставлен на территорию Ведомственной охраны Федерального государственного предприятия стрелковой команды ст. Смоляниново, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 53-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.06.2019 – участка придомовой территории <адрес> в <адрес> Апчел В.А. указал на лежавшую там кувалду и пояснил, что с ее помощью 21.06.2019 он выбивал запирающие крючки разгрузочного люка полувагона, из которого он совместно с Горшковым А.В. совершил кражу металла (т. 1, л.д. 73-78)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.07.2019 - участка лесистой местности на расстоянии 200 метров от <адрес>, обнаружены и изъяты полимерные мешки с различной металлической фракцией – ферросплавами; установлен вес металлической фракции, составивший 1070 кг., путем взвешивания грузового автомобиля «Ниссан Атлас» с государственным регистрационным знаком №, груженого обнаруженным металлом, и последующим взвешиванием данного автомобиля без груза. Обнаруженные и изъятые ферросплавы были доставлены на территорию Ведомственной охраны Федерального государственного предприятия стрелковой команды станции Смоляниново, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 79-87)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05.03.2020 следует, что в служебном кабинете № 4 ЛОП на ст. Угольная по адресу: <адрес>, осмотрен полимерный мешок с металлами в виде фрагментов различной фракции серебристого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25 июня 2019 года - участка железнодорожной насыпи 4 пути 64 км. <адрес>, расположенной в <адрес>, вес которых составил 22 килограмма (т. 2, л.д. 209-216).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2020 в кабинете № 5 ЭКО Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская, 17, осмотрена кувалда, упакованная в черный полимерный пакет, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу № 11901009406000369 (т. 2, л.д. 217-223).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.07.2020, на территории ВО ФГП СК станции Смоляниново по адресу: Примосркий край, Шкотовский район, пгт. Смоляниново, ул. Ленинская, д. 10 осмотрен высокоуглеродистый феррохром ФХ900, фракции 10-80, общей массой 4122 килограмма, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № 11901009406000369 (т. 2, л.д. 225-235).

Одними из доказательств по уголовному делу являются протоколы явки с повинной Апчела В.А. и Горшкова А.В. от 27.06.2020 в которых они сообщили о том, что 21.06.2019 примерно в 18 часов 30 минут они совместно совершили хищение металла из железнодорожного полувагона, стоявшего на железнодорожных путях станции Новонежино. В содеянном раскаиваются, вину признают полностью.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Апчела В.А. и Горшкова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества – высокоуглеродистого феррохрома ФХ900, фракции 10-80, общей массой 4 122 кг., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Показания Апчела В.А. и Горшкова А.В., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых и подтвержденные ими в ходе судебного заседания, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения хищения, поэтому суд принимает их за основу. Показания потерпевшего, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями самих подсудимых Апчела В.А. и Горшкова А.В., данными им в качестве обвиняемых в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также с письменными доказательствами по делу, выстраивая целостную картину преступления. Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, в неприязненных отношениях с подсудимыми они не состояли, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимых. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми инкриминируемого преступления.

Действия Апчела В.А. и Горшкова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая согласованность и целенаправленность действий подсудимых, заранее договорившихся о совершении преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обоснованно, поскольку стоимость похищенных 4 122 килограмм высокоуглеродистого феррохрома ФХ900 в размере 271258,36 руб. подтверждена справкой АО «Транснациональная компания «Казхром», а также показаниями потерпевшего, не оспорена подсудимыми, при этом превышает 250 000 рублей, установленные для определения крупного размера примечанием к ст.158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимых и жизни их семей, данные личности каждого подсудимого, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, а кроме того, учитывает признание ими вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Апчелу В.А. и Горшкову А.В. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, наличие на иждивении у Апчела В.А. троих малолетних детей, у Горшкова А.В. – наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья Апчела В.А. Также в качестве смягчающего обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

По месту жительства Апчел В.А. характеризуется фактически удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, имеет постоянное место жительства и место работы, совершил преступление в период условного осуждения

Горшков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личностях виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Апчелу В.А. и Горшкову А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать их исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Апчелу В.А. и Горшкову А.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для их освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, данные о личностях Апчела В.А. и Горшкова А.В. для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает Апчелу В.А. и Горшкову А.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого Горшкова А.В., характеризующегося в бытовом плане с удовлетворительной стороны, трудоустроенного, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Горшкова А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление.

Учитывая, что Апчел В.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору суда от 09.01.2018, наказание по которому оказалось недостаточным для исправления подсудимого, Апчел В.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 09.01.2018, в связи с чем, суд отменяет Апчелу В.А. условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Апчелу В.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд не назначает Апчелу В.А. и Горшкову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, учитывая их материальную несостоятельность, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, с учётом данных о их личностях и конкретных обстоятельств дела, и полагает, что исправление подсудимых может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – кувалду, хранящуюся в камере хранения Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 5 «А», следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; высокоуглеродистый феррохром ФХ900, фракции 10-80, общей массой 4122 килограмма, надлежит оставить АО «Актюбинский завод ферросплавов – филиал АО «ТНК «Казхром» по праву принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Горшкова Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Горшкова Александра Витальевича в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах, исполняющих наказание, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Горшкова Александра Витальевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Апчела Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить Апчелу Владимиру Анатольевичу условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 09.01.2018.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 09.01.2018 и окончательно Апчелу Владимиру Анатольевичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Апчела Владимира Анатольевича в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Апчелу Владимиру Анатольевичу время нахождения его под стражей с 1 июня 2021 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – кувалду, хранящуюся в камере хранения Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 5 «А», уничтожить; высокоуглеродистый феррохром ФХ900, фракции 10-80, общей массой 4122 килограмма, оставить АО «Актюбинский завод ферросплавов – филиал АО «ТНК «Казхром» по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Е.А. Косцюкевич