Решение по делу № 33-3883/2010 от 19.07.2010

ВОРОНЕЖСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело №

Строка №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5,

судей Лариной В.С., Холодкова Ю.А.,

при секретаре ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу ФИО5

гражданское дело по иску ФИО6 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, прокуратуре <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по <адрес>

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Кобзева И.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, прокуратуре <адрес>, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 2 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления. Избранная мера пресечения в содержания под стражей отменена. За ФИО6 признано право на реабилитацию.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор оставлен без изменения.

Истец указал, что в результате незаконных действий сотрудников предварительного следствия, ему были причинены физические и нравственные страдания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере ххх рублей. В остальной части исковых требований отказано (л.д. 44-46).

В кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по <адрес> ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения в части удовлетворении исковых требований как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ по доверенности ФИО2, представителя прокуратуры <адрес> по доверенности ФИО3, представителя ФИО6 по ордеру адвоката ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Разрешая заявленные ФИО6 исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что в результате привлечения истца к уголовной ответственности и применения в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, ему был причинен моральный вред, который подлежит обязательной компенсации.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Полагая, что решение суда первой инстанции является по существу правильным, судебная коллегия, вместе с тем считает, что при определении размера компенсации морального вреда, суд неправильно оценил требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий ФИО6

Суд не учел, что из содержания копии приговора Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, ФИО6 неоднократно применял насилие в отношении N.

В периоды запоев становился агрессивным, избивал ее. Фактически ФИО6 были причинены множественные телесные повреждения N. При этом нахождение N в состоянии беременности не остановило ФИО6 от нанесения ей ударов кулаками в область жизненно важных органов.

В связи с изложенным, а также с учетом мнения представителя Министерства финансов ФИО2, судебная коллегия находит возможным снизить размер подлежащей компенсации с xxx рублей до xxx рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по существу оставить без изменения, снизив размер компенсации морального вреда до xxx рублей.

Председательствующий:

Судьи коллегии: