Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-951/2020 от 18.08.2020

№ 1-951/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 03 декабря 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Поповой П.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

подсудимой Евдошенко Н.С.,

защитника – адвоката Иванова А.П., представившего удостоверение *** и ордер *** от 29 сентября 2020 года,

подсудимой Евдошенко Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Евдошенко Натальи Сергеевны, родившейся *** в ***, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих детей *** и *** г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Евдошенко Н.С. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

04.05.2020 года, около 10 часов 30 минут, Евдошенко Наталья Сергеевна *** года рождения, находилась во дворе ***, где в ходе конфликта с Потерпевший №1, у неё возник умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, с применением предмета используемого в качестве оружия - молотка.

04.05.2020 года, около 10 часов 30 минут, Евдошенко Н.С., находясь во дворе ***, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия - молотка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, реализуя свой умысел, нанесла молотком не менее 5 ударов по кисти правой руки Потерпевший №1, применив тем самым предмет, используемый в качестве оружия, от чего последний испытал физическую боль каждого удара.

В результате умышленных преступных действий Евдошенко Н.С. причинила Потерпевший №1 согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 2249 от 01.06.2020 года: закрытый *** причинивший средней тяжести вред здоровью как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимая Евдошенко Н.С. пояснила, что сущность обвинения ей понятна, с предъявленным обвинением она согласна в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Евдошенко Н.С. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой Евдошенко Н.С. – адвокат Иванов А.П. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая Евдошенко Н.С. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку Евдошенко Н.С., с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 умышленно нанесла молотком не менее пяти ударов по кисти правой руки, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия Евдошенко Н.С. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Евдошенко Н.С. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Евдошенко Н.С. и условия жизни ее семьи.

Евдошенко Н.С. не судима (л.д. 57-60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 61-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евдошенко Н.С. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Евдошенко Н.С., судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении Евдошенко Н.С. вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, так как оно будет являться справедливым, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновной, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к подсудимой условное осуждение, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

При назначении Евдошенко Н.С. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких либо-исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдошенко Наталью Сергеевича виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Евдошенко Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённую Евдошенко Н.С. исполнение следующих обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения Евдошенко Н.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева