Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2016/2013 ~ М-2210/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-2016/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска.

18 октября 2013 года. г. Соликамск.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Р.,

с участием истца Белкиной Е.В.,

представителя истца Белкиной Е.В. - Елышева Л.В., действующего на основании письменного заявления,

ответчика Белкина А.Н.,

с извещением ответчика Администрация города Соликамска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белкиной Е.В. к Администрации города Соликамска, Белкину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, изменении договора социального найма жилого помещения, взыскании компенсации за нанесенный материальный ущерб,

установил:

Белкина Е.В. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Администрации города Соликамска, Белкину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, изменении договора социального найма жилого помещения, взыскании компенсации за нанесенный материальный ущерб.

В судебном заседании истец Белкина Е.В. обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме. Обосновала отказ от иска тем, что спор между сторонами разрешен в добровольном порядке.

Представитель истца Белкиной Е.В. - Елышев Л.В., в судебном заседании заявление истца поддержал, так же заявил об отказе от исковых требований.

Просили суд принять письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик Белкин А.Н. против заявленного ходатайства об отказе от иска не возражал.

Представитель ответчика Администрации города Соликамска в судебное заседание не явился, возражений на ходатайство истца не представил.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика Белкина А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное ходатайство истца, изучив его доводы, суд считает, что заявление Белкиной Е.В. об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.    

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу разъяснены сущность, значение и последствия отказа от заявленных требований.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Белкиной Е.В. от исковых требований к Администрации города Соликамска, Белкину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, изменении договора социального найма жилого помещения, взыскании компенсации за нанесенный материальный ущерб.

Производство по делу по иску Белкиной Е.В. к Администрации города Соликамска, Белкину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, изменении договора социального найма жилого помещения, взыскании компенсации за нанесенный материальный ущерб прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Крымских.