Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2012 ~ М-2412/2012 от 13.07.2012

Дело №2-2723/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года                                                                                             г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи       Шиловой И.С.,

при секретаре                                   Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что является собственником автомобиля ...., рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования данного транспортного средства по КАСКО «Ущерб», «Угон». ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. произошло ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, он (истец) 25.04.2012 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выдал направление на осмотр транспортного средства в ООО «....». Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы причиненные транспортному средству механические повреждения. Все необходимые для определения размера убытков документы были переданы страховщику, однако, страховое возмещение последним до настоящего момента не выплачено. Согласно заключению ООО «....» стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет .....

          Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере ...., расходы по оценке ущерба - .... руб.

В судебном заседании представитель истца Рудакова И.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ....., расходы по оплате экспертизы, произведенной ООО «....» - .... руб., юридических услуг - .... руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» Зелюченкова Н.Н.в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не оспаривает ответственности по заявленному страховому случаю, экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс» произведен расчет страхового возмещения, размер которого составляет .... руб. Указанная сумма в настоящий момент страхователю не выплачена. Стоимость восстановительного ремонта, указанная в заключении ООО «....» является завышенной. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. 1 и 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В судебном заседании установлено, что Киселеву Д.В. на праве собственности принадлежит автомашина ...., рег.знак № (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по рискам «ущерб и хищение» на сумму .... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представил поврежденный автомобиль ...., рег.знак №, для осмотра. Как следует из материалов дела и не отрицается в судебном заседании ответчиком, страховщиком признано событие страховым случаем, произведен осмотр транспортного средства, определена сумма страхового возмещения в размере .... руб. (л.д.27-29,30-35),однако страховое возмещение на момент рассмотрение дела истцу не выплачено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.7), копией страхового полиса (л.д.8), справкой о ДТП (л.д.9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10), выпиской из страхового дела (л.д.27,28), калькуляцией (л.д.29), фототаблицами (л.д.30-34), актом осмотра транспортного средства (л.д.35).

По результатам досудебной независимой экспертизы ООО «....» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет .... руб., с учетом износа .... руб. (л.д. 12-15). За проведение экспертизы истцом уплачено .... руб. (л.д.21).

В связи с несогласием ответчика с размером ущерба по его ходатайству судом была назначена судебная экспертиза, расходы по которой возложены на ответчика.

По результатам судебной автотехнической экспертизы представлено заключение эксперта ООО «....» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., рег.знак №, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб.(л.д.40-51).

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему убеждению.

По смыслу правовой природы договора страхования страховщик обязан возместить страхователю либо выгодоприобретателю причиненные вследствие страхового случая убытки. Договор страхования направлены в первую очередь на защиту имущественных интересов страхователя.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах, для восстановления нарушенного права истца страховщиком должно быть выплачено страховое возмещение в объеме, позволяющем полностью возместить реальный ущерб, причиненный истцу.

Поскольку стоимость ремонта автомашины истца составляет .... руб. и является реальным ущербом, а также учитывая, что бремя доказывания при подготовке дела к судебному разбирательству было распределено (ч.1 ст.56 ГПК РФ) суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере в размере .... руб., а также расходов на проведение досудебной оценки в сумме .... руб. подлежащими удовлетворению.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя представлены соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Киселевым Д.В. оплачено .... руб. за оказание юридических услуг.

Определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из обстоятельств дела: характера спора, длительности его рассмотрения, сложности дела, объема выполненных работ, и приходит к убеждению о необходимости взыскания в возмещение расходов на оплату услуг представителя .... руб., считая данную сумму при изложенных обстоятельствах разумной.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева Д.В. удовлетворить частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Киселева Д.В. взыскать:

страховое возмещение в размере - .....;

в возмещение расходов на оценку - .... руб.;

в возмещение расходов на оплату услуг представителя - .... руб.;

в возврат государственной пошлины - .....,

а всего .....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                И.С. Шилова