Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2011 (2-4313/2010;) ~ М-5177/2010 от 23.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 949 /11 по иску к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, МРИ ФНС России №1 по Московской области, третьему лицу: Администрации городского поселения <...>, Управлению Росреестр по Московской области о признании права собственности на земельный участок и долю дома в порядке наследования, -

установил:

Истец- обратилась в суд с суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером 50:23:009176:23, предоставленный из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что указанный участок принадлежал <...> ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что является единственным наследником ФИО1 В нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращалась, но фактически вступила в права наследования на земельный участок, так как пользуется им, посадила плодовые деревья, заменила забор, провела геодезические работы на участке ( л.д. 5). В ходе рассмотрения дела истица дополнила ранее заявленные требования и просит также признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти <...> ФИО1 на принадлежавшую ему долю жилого дома по адресу: <адрес>,д.28 ( л.д. 73). В судебном заседании представитель истца по доверенности ( л.д. 29) доводы иска поддержал, пояснив, что истица- и <...> ФИО1 унаследовали после смерти родителей часть жилого дома по адресу: <адрес>, по 3\30 доли жилого дома. В последующем в их собственность был передан участок при доме площадью <...> кв.м., каждому было выдано свидетельство на <...> кв.м. После смерти брата фактически приняла наследство, так как продолжала владеть и пользоваться указанной частью дома и участком. Других наследников не имеется.

Ответчики- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, МРИ ФНС России №1 по Московской области о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Третьи лица- Администрация городского поселения <...>, Управление Росреестр по Московской области о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). На момент смерти ФИО1 и истице - принадлежало по 3\30 доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 81,82). Земельный участок при доме площадью <...> кв.м. был передан в их собственность, по <...> кв.м. каждому. принадлежит земельный участок по указанному адресу площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> ( л.д. 12, 9). ФИО1 принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании постановления Главы поселения <...> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 6), выпиской из ГКН( л.д. 8 ).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО7 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца указывал, что ФИО1 завещания не оставил, в установленный срок к нотариусу никто из наследников не обращался, фактически приняла наследство после смерти ФИО1 <...> Тот факт, что доводится <...> подтверждается свидетельством о рождении истицы и справкой о рождении ФИО1( л.д. 11, 14), а также свидетельством о регистрации брака между и ФИО1 <...> -л.д. 11).

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса нотариального округа <...> ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д. 44). Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы :<...> ФИО5 и <...> ФИО6 ( л.д. 26). ФИО5, будучи привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, представил нотариально удостоверенное заявление о том, что фактически в управление наследственным имуществом после смерти <...> ФИО1 не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ( л.д. 25). В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исключен из числа третьих лиц.

Доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти <...> ФИО1 подтверждаются справкой МРИ ФНС России №1 по Московской области об отсутствии заложенности по налогам за ФИО1 ( л.д. 23), товарными чеками на приобретение ею строительных материалов для ремонта дома ( л.д. 15), заявлением ФИО5 о том, что фактически в управление наследственным имуществом после смерти <...> ФИО1 не вступал и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ( л.д. 25), а также показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе рассмотрения дела и пояснившего суду, что спорный дом был на 4 хозяев. Одна часть принадлежала его ( свидетеля) родителям, другая и еще в доме двое соседей. У всех у них есть участки при доме, примерно по сотке. В части дома проживает только он и <...>. Как ему известно от соседей, <...> скончался. Кроме , больше этим домом и участком никто не пользуется. ( л.д.50). Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не находит, поскольку в установленном законом порядке свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ( л.д. 49). Показания свидетеля согласуются с другими материалами дела.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии ею наследства, не представлено, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12, 1143, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся по адресу: <адрес>,в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Признать за право собственности на 3/30 доли жилого дома по адресу: <адрес>,в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья