Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-39/2019 от 07.05.2019

№ 4/1-39/2019

УИД: 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 10 июня 2019г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

осужденного Семеняченко Сергея Александровича,

адвоката Луцкевич Г.Г., представившего удостоверение № 2181, ордер № 10850,

представителей ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Воронежской области» (по доверенности) Перелыгиной Т.В., Будкова Р.В.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда ходатайство адвоката Луцкевич Г.Г. в интересах осужденного Семеняченко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Семеняченко С.А. осужден приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 04.04.2018 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.10.2017 г. в виде 2 месяцев лишения свободы, определено наказание – 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено назначенное наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно Семеняченко С.А. назначено к отбытию наказание – 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.10.2017 г. в части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчисляется с 04.04.2018, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 20.12.2017 по 22.12.2017 включительно.

В Центральный районный суд г. Воронежа поступило ходатайство от защитника осужденного Семеняченко С.А., отбывающего наказание в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Воронежской области об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в котором он указал, что Семеняченко С.А. отбыл 1 год 1 месяц 6 дней назначенного судом наказания, что составляет более 1/3 срока наказания, в совершенном преступлении раскаялся. Из приговора усматривается, что ущерб потерпевшему по ч. 1 ст. 161 УК РФ возмещен. Он имеет постоянное место жительства, гарантии трудоустройства, для своего исправления Семеняченко С.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из характеристики Семеняченко С.А. усматривается, что последний трудится добросовестно, отказов от работы не имеет, нарушений трудовой дисциплины не допускает; установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет; за добросовестное отношение к труду и примерное поведение три раза поощрялся администрацией учреждения; характеризуется положительно.

Осужденный Семеняченко С.А. в судебном заседании, участие в котором обеспечено посредством видеоконференц-связи, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что осознает свою вину, в случае освобождения намерен трудоустроиться в хозяйстве отца, который является индивидуальным предпринимателем.

Согласно сообщению врио начальника ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Воронежской области в личном деле Семеняченко С.А. постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 УПК РФ, нет.

На данное время не отбытый срок осужденного составляет 1 год 12 дней.

Согласно представленной в суд характеристике исправительного учреждения осужденный Семеняченко С.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области содержится с 05.04.2018г. На основании ст.77 УИК РФ с 23.05.2018 года зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию на должность кухонного рабочего, далее в связи с производственной необходимостью был переведен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, кем и работает в настоящее время. Трудится добросовестно. Точно и своевременно выполняет указания производственно-технических работников в рамках возложенных на него трудовых функций. Отказов от работы не имеет. Правила техники безопасности, противопожарной безопасности и производственной санитарии соблюдает. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Выполняет программу психологической коррекции личности, участвует в психологических тестах и тренингах. Последнее психологическое обследование выявило следующие черты характера осужденного: спокойный, невозмутимый, хорошо владеет собой в различных ситуациях. В коллективе осужденных уживчив, общителен, дорожит мнением коллектива о себе. Воровских “законов” и традиций не придерживается. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Связь с родными и близкими поддерживает, в установленном законом порядке, путём переписки, телефонных переговоров, получения передач, краткосрочных и длительных свиданий. Взаимоотношения с ними доброжелательные. Холост. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, на проводимые беседы воспитательно­-профилактического характера реагирует верно, делает правильные выводы, в беседе присутствует упрямство и настойчивость на своем. Проходит обучение в КОУ ВО «Школа №». Участвует в спортивных мероприятиях и мероприятиях по благоустройству отряда по хозяйственному обслуживанию учреждения, а также в подписных кампаниях на газеты специализированных издательств. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение 3 раза поощрялся администрацией учреждения. В соответствии со ст. 113 УИК РФ и на основании ст. ст. 87, 120 УИК РФ, постановлением начальника учреждения от 25.04.2019 года был переведён в облегчённые условия отбывания наказания. 03.10.2018 года зачислен в «Школу подготовки осужденных к освобождению». Внешний вид опрятный, установленную форму одежды соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Со слов осужденного вину в совершённом преступлении признаёт, в совершённом преступлении раскаивается. В отношении осужденного Семеняченко Сергея Александровича в бухгалтерию учреждения исполнительный лист не поступал.

Таким образом, за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, Семеняченко С.А. характеризуется положительно, нарушений не допускает, взысканий не имеет, трудится добросовестно. Однако, принимая во внимание тот факт, что неоднократно судим условно, в период условного осуждения совершено новое преступление, также имеет место рецидив преступлений, было отменено условное осуждение, администрация учреждения делает вывод о нецелесообразности досрочного освобождения осужденного Семеняченко Сергея Александровича от отбывания наказания.

Выслушав в судебном заседании: осужденного Семеняченко С.А., его защитника, поддержавших ходатайство и пояснившего, что наличие судимости, предыдущее поведение осужденного не должно приниматься судом в качестве основания, исключающего условно-досрочное освобождение, представителей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области»Перелыгину Т.В., Будкова Р.В., характеризовавших осужденного с положительной стороны, вместе с тем, пояснивших, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, так как он ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, в его действиях имеется рецидив преступлений; прокурора Турусову Л.И., не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ограничений к условно-досрочному освобождению, предусмотренных законом, а также оснований к отказу в условно-досрочном освобождении, связанных с поведением осужденного в период отбывания наказания, не усматривает; исследовав представленные материалы, подвергнув их обозрению и оглашению, обсудив доводы сторон, суд находит заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Семеняченко С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.04.2009 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

Суд принимает во внимание, что осужденный Семеняченко С.А. отбыл более 1/3 срока наказания по приговору суда, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию на должность кухонного рабочего, далее был переведен в связи с производственной необходимостью на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, за время отбывания наказания взысканий не имел, имеет 3 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы, проходит обучение в КОУ ВО «Школа №», участвует в спортивных мероприятиях и мероприятиях по благоустройству отряда, связь с родными поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, взаимоотношения с ними доброжелательные, согласно результатам психологического обследования предоставление права на УДО осужденному целесообразно, после УДО будет официально трудоустроен, о чем свидетельствует гарантийное письмо ИП ФИО1, имеет постоянное место жительства, исполнительный лист в бухгалтерию учреждения не поступал, согласно приговору суда от 04.04.2018 г. ущерб потерпевшему по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, возмещен.

С учетом изложенных обстоятельств и личности осужденного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника осужденного Семеняченко С.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку считает, что личность осужденного в настоящее время утратила свою общественную опасность, осужденный характеризуется положительно, а потому цель исправления была достигнута, более осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░1 (░░░░) ░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.73, 79 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░