Дело № 5-865/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Махачкала 22 июля 2015 г.
Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедрасулов Б.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
02.04.2015г. ИП ФИО1 на МТП в соответствии таможенной процедурой декларировал товар – сахарные кондитерские изделия: глазированное цветное драже сахаристое, без жировых добавок, масел, без какао, изделия кондитерское овальной и шарикообразной формы в количестве 211 коробок, общим весом брутто 1392,60 кг., весом нетто 1280 кг. поступивший в его адрес из Турции на транспортном средстве. В результате таможенного досмотра выявлено, что товар №1, заявленный в ТД, ставка ввозной таможенной пошлины 0203 евро НДС 18% от стоимости товара,.
Согласно принятому решению о квалификации товара №РКТ-10801020-15/000001 от 08.04.2015г. ставка ввозной таможенной пошлины по товару № «сахарные кондитерские изделия: глазированное цветное драже сахаристое, без жировых добавок, масел, без какао, изделия кондитерское овальной и шарикообразной формы, без гмо» увеличилась с 0,203 евро за кг. до 0,44 евро за кг.
В нарушении требований 181 ТК Таможенного союза ФИО1 заявил недостоверные сведения о наименовании товара №1, что привело к занижению подлежащих уплате при таможенном оформлении товара платежей на сумму 22461,43 руб.
В соответствии со ст. 25.1 КРФ о АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд без уважительной причины не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, имеются основания рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: товаросопроводительными документами, учетных сопроводительных документов ИП, ДТ 10801020/020415/000941, акт таможенного досмотра, протоколом изъятия товара; протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора ОДТ ФИО3; объяснением ИП ФИО1 и другими материалами дела об АП.
Согласно ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
В соответствии ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
В декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде:
1) заявляемая таможенная процедура;
2) сведения о декларанте, таможенном представителе, об отправителе и о получателе товаров;
3) сведения о транспортных средствах, используемых для международной перевозки товаров и (или) их перевозки по таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем;
4) сведения о транспортных средствах международной перевозки и (или) транспортных средствах, на которых товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем;
5) сведения о товарах:
наименование;
описание;
классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности;
наименование страны происхождения;
наименование страны отправления (назначения);
описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера);
количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения;
таможенная стоимость;
статистическая стоимость;
Согласно ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы
При таких обстоятельствах ФИО1 нарушил требований вышеуказанных статей ТК ТС т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 16.2, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Магомедрасулов Б.М.