Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2015 ~ М-519/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-457/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Т.А. Пархоменко,

с участием ответчицы Лакизиной ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения №8635 к Лакизиной ФИО7 и Лакизину ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Приморского отделения № обратилось в суд с иском к Лакизиной ФИО9 и Лакизину ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № и Лакизиной ФИО11 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик должен был погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 10 числа и в дату окончательного погашения кредита. По условиям договора, погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рублей каждая, за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п.1 договора).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, или иных платежей предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по договору в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лакизиным ФИО12

В соответствии с п.1, п.2. Договора поручительства, а также раздела 1 «Права и обязанности сторон» Приложения № 1 к договору поручительства, Поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. В период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность систематически выносится на счета просроченных ссуд. Последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которые направлены на погашение просроченного основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, однако неоднократные переговоры с заемщиком результата не принесли. В адрес заемщика и поручителя были отправлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, которые получены ответчиками, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок Требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с Лакизиной ФИО13 и Лакизина ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Лакизина ФИО15 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Лакизин ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Лакизина ФИО17

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лакизиной ФИО18 был заключен кредитный договор, по которому последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Лакизина ФИО19 обязалась производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячно 10 числа. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 10 числа каждого месяца (п.1 договора) (л.д.23-34). Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что Лакизина ФИО20. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно. Так, из суммы основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3 (л.д. 35-41).

Согласно п. 1.1, п. 2 приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, так как это установлено договором.

Следовательно, в связи с неисполнением заемщиком Лакизиной ФИО21 обязательств по кредитному договору, поручитель Лакизин ФИО22 должен нести солидарную с заемщиком обязанность по погашению долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, однако не в солидарном порядке, как просит истец, а в равных долях, так как оснований для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лакизиной ФИО24 Лакизина ФИО23 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Лакизиной ФИО25 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Лакизина ФИО26 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пожарского районного суда                                       В.Н. Фролов

Копия верна:

Судья       В.Н. Фролов

Секретарь       Т.А. Пархоменко