Решение по делу № 2-1074/2015 ~ М-1108/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-1074/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Иксановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском
Кемеровской области 29 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Федосова <данные изъяты> к Администрации Березовского городского округа о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Федосов А.В. обратился в суд с иском, просит признать за ним право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Администрацию Березовского городского округа заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения.

Требования обоснованы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по Распоряжению администрации города Березовского от ДД.ММ.ГГГГ его матери на состав семьи из <данные изъяты> человек было предоставлено жилое помещение - квартира, состоящая из двух комнат, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с тем, согласно справки с места жительства и со слов родителей ему известно, что родители получили указанную квартиру и вселились в нее в <данные изъяты> году.

В состав семьи входила его мать - ФИО1, отец - ФИО2, брат - ФИО3 и он - ФИО4.

Он проживал, был зарегистрирован и постоянно проживал в указанной квартире с <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. В квартире остались проживать он, мать и его старший брат.

В <данные изъяты> году он временно выехал из вышеуказанной квартиры и снялся с регистрационного учета, поскольку женился и он с супругой хотели временно пожить отдельно до решения жилищного вопроса. Вместе с тем, сразу было оговорено, что его выезд носит временный характер, в квартире оставались его личные вещи, периодически он вносил плату за коммунальные услуги. Никто никогда не пытался признать его утратившим на право на указанное жилое помещение.

В начале <данные изъяты> он вновь стал постоянно проживать в спорной квартире. Брат и мать всегда являлись членами его семьи, все расходы по содержанию жилья они несли вместе. В <данные изъяты> года умерла его мать. В указанной квартире остался проживать он и его старший брат. С братом они вели общее хозяйство, совместно несли обязанности по содержанию жилого помещения, оплачивали коммунальные услуги. Однако в силу своей юридической неграмотности ни он, ни брат после смерти матери не обратились в Администрацию г. Березовского для заключения договора социального найма жилого помещения. Он и его брат всегда являлись членами семьи нанимателя спорной квартиры ФИО1, поскольку, проживали с ней совместно до самой смерти, были вселены в квартиру в качестве членов её семьи и вели с ней общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ его брат скоропостижно скончался. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован, однако продолжает проживать только он со своей супругой. Считает, что приобрел право пользования указанным жилым помещением, так как в соответствии с требованиями жилищного законодательства был вселен в квартиру, длительное время проживает в указанной квартире, пользуется указанным жилым помещением, правами и обязанностями членов семьи нанимателя, неся расходы по оплате за коммунальные услуги и электричество, несет обязанности по содержанию, производит текущий ремонт квартиры, обеспечивает её сохранность. Иного жилого помещения он не имеет. В настоящее время ему необходимо приватизировать указанное жилое помещение, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Никитин Е.А., действующий на основании соглашения, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Представитель Администрации Березовского городского округа Андрюхова У.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>, с иском не согласилась, считает, что истец утратил право пользования спорным жилым помещением.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Федосова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст. 671 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ч.ч.1, 2 и 3 ст. 672 ГК РФв государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст. 676 ГК РФ наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.

Наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Исходя из требований ст. 65 ЖК РФ 1. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение; 2) принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; 3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; 4) обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

3. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя — других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что Федосов <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, пояснениями истца.

На основании распоряжения администрации города от ДД.ММ.ГГГГ жилой фонд <данные изъяты>, матери истца ФИО1, было предоставлено право занятия отдельной <адрес> из двух комнат по адресу: <адрес>, на состав семьи <данные изъяты> человека: квартиросъемщика- ФИО1, мужа ФИО2, сына Федосова А.В., сына <данные изъяты>., что подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорную квартиру вселились и проживали: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Федосов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Коммунальные расходы и платежи по спорной квартире принимались от имени ФИО1, что подтверждается кассовыми чеками.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что после смерти отца в квартире остались проживать он, мать и его старший брат. В <данные изъяты> году он временно выехал из вышеуказанной квартиры и снялся с регистрационного учета, поскольку женился и они с супругой хотели временно пожить отдельно до решения жилищного вопроса. Вместе с тем, сразу было оговорено, что его выезд носит временный характер, в квартире оставались его личные вещи, периодически он вносил плату за коммунальные услуги. Никто никогда не пытался признать его утратившим на право на указанное жилое помещение. Он с супругой стал проживать по <адрес> в г. Березовском, где и был зарегистрирован, указанный дом был приобретен родителями супруги, однако, оформили на его имя, поскольку он занимался документами по покупке указанного дома, фактически указанный дом его собственностью не является. В начале <данные изъяты> он вновь стал постоянно проживать в спорной квартире, поскольку разошелся с супругой, брат и мать всегда являлись членами его семьи, все расходы по содержанию жилья они несли вместе. В <данные изъяты> года умерла его мать. В указанной квартире остался проживать он и его старший брат. С братом они вели общее хозяйство, совместно несли обязанности по содержанию жилого помещения, оплачивали коммунальные услуги. Однако в силу своей юридической неграмотности ни он, ни брат после смерти матери не обратились в Администрацию г. Березовского для заключения договора социального найма жилого помещения. Он и его брат всегда являлись членами семьи нанимателя спорной квартиры ФИО1, поскольку, проживали с ней совместно до самой смерти, были вселены в квартиру в качестве членов её семьи и вели с ней общее хозяйство. В <данные изъяты> он расторгнул брак с супругой и в <данные изъяты> г. вступил в брак с <данные изъяты>, которая вместе с ним стала проживать в спорной квартире, а ДД.ММ.ГГГГ его брат скоропостижно скончался. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован, однако, продолжает проживать только он со своей супругой. Считает, что приобрел право пользования указанным жилым помещением, так как в соответствии с требованиями жилищного законодательства был вселен в квартиру, длительное время проживает в указанной квартире, пользуется указанным жилым помещением, правами и обязанностями членов семьи нанимателя, неся расходы по оплате за коммунальные услуги и электричество, несет обязанности по содержанию, производит текущий ремонт квартиры, обеспечивает её сохранность. Иного жилого помещения он не имеет. В настоящее время ему необходимо приватизировать указанное жилое помещение, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Согласно технического паспорта квартира по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> является жилым помещением, состоит из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м

Из имеющейся в материалах дела выписки из реестра объектов муниципальной собственности Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ собственником имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты> является Муниципальное образованием Березовского городского округа.

Из представленной в суд справки серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брат истца - ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытии наказания, после освобождения вернулся в квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Федосовым А.В. и ФИО7 прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ Федосов А.В. вступил в брак с ФИО16, после заключения брака последней присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Федосов <данные изъяты> продал ФИО17 жилой дом по адресу: <адрес> г. Березовском, <адрес>, право собственности на указанный дом зарегистрировано за ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из домовой книги установлено, что в <адрес> в г. Березовском зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец Федосов А.В., ФИО7, ФИО18 и ФИО17

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что он до настоящего времени зарегистрирован в вышеуказанном доме, поскольку в спорную квартиру прописаться не имеет возможности, так как брат и мать умерли, при их жизни в квартире также не зарегистрировался, так как не было в этом необходимости, поскольку и так проживал в квартире, ФИО17 о его снятии с регистрационного учета в доме по <данные изъяты> не настаивает, в настоящее время ему необходимо зарегистрироваться по месту проживания, однако, он не имеет такой возможности.

Согласно справки филиала <данные изъяты> жилой дом по адресу: <адрес> г.Березовском, <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО6 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ФИО19, зарегистрированного в реестре нотариуса за №. Сведений о зарегистрированном праве собственности по вышеуказанному документу архив БТИ не содержит.

Из ответа руководителя филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же уведомления УФСГр кадастра и картографии по КО- не содержится сведений о зарегистрированных правах и правообладателях на недвижимое имущество за Федосовым <данные изъяты>.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что Федосова А.В. знает, он раньше был ее отчимом, знает, с каким вопросом обратился в суд. Дом по <адрес> купил Федосов А.В. и ее мама, и проживали в нем истец, ее мать ФИО7, брат и она, на чьи деньги он был куплен точно не знает, но вроде бы от продажи дома по <адрес>, который ранее купила бабушка её матери. Когда это было не помнит. Бабушка с дедушкой в доме не проживали, живут в квартире на микрорайоне, проживали до этого на <адрес>, до этого жили на <данные изъяты>, они там дом продали и купили квартиру. На <адрес> был дом мамин, бабушка купила этот дом, когда они с братом родились и были маленькими, а потом когда мама стала проживать с истцом, и родители решили, что дом маловат и его продали и купили дом по <адрес>. Дом принадлежал по документам истцу, документы были оформлены на него и она в то время была маленькой не интересовалась, почему документы оформили на него. Затем истец и она договор купли продажи оформили и она сейчас собственник указанного дома, но ей сказали мама и бабушка, что деньги не надо отдавать истцу, у них была какая то договоренность. До какого времени Федосов жил с матерью не помнит, но вместе не живут около <данные изъяты>. Федосов зарегистрирован у них в доме, потому что ему некуда выписаться, и не было необходимости выписывать, как они с матерью разошлись так и не живет, известно, что проживает с женой где-то на микрорайоне в квартире по <адрес>, которая принадлежала его маме, живет там с <данные изъяты> года примерно. Документами по оформлению дома на неё занималась ее бабушка, она только приносила документы, которые ей были нужны. Когда приобретали дом по <адрес>, ей было <данные изъяты> лет. Каким образом приобретался дом она у родителей не спрашивала. В их доме вещей истца не осталось. Он когда уезжал, забрал все. С <данные изъяты> года Федосов постоянно проживал у них и привез к ним все свои вещи. В квартире по <адрес> она была, там тоже были вещи Федосова, они ездили к бабушке и она видела вещи его.

Свидетель ФИО20 пояснила, что Федосов ее сосед, они по соседству в доме по <адрес> живут с осени <данные изъяты> года, истец проживал с мамой, папой и братом, жили вчетвером, они примерно заселились также как и они, дружили семьями. Федосов жил в квартире до вступления в бракженитьбы. Выписывался он из квартиры или нет, ей неизвестно. Вещи его были и тут, он где то жил в частном доме с женой, про то что он купил дом, ничего не слышала, не знает точно. Он периодически проживал в квартире, видно были разногласия в семье, приходил и жил в квартире, в то время жила там мать и брат, когда отец умер, он еще там жил, потом он выехал, в квартире жила его мать и брат. Федосов помогал платить квартплату. В <данные изъяты> году, перед тем как мать умерла, он еще проживал в квартире, после смерти матери жили вдвоем с братом в квартире, ему не пожилось в той семье. Потом умер и брат. С кем жил Федосов в квартире не знает, вроде живет с кем то, женился <данные изъяты> назад. Когда был жив брат, они жили в квартире втроем. Теперь живет с супругой.

Свидетель ФИО21 пояснила, что Федосов ее бывший зять. Он жил в квартире по <адрес>, вместе с мамой, братом <данные изъяты>. Лет <данные изъяты> назад он стал жить с ее дочерью в доме на <адрес>, сначала, когда они только сошлись, они жили в доме на <адрес>, который был оформлен на ее мужа, жили с детьми. Когда она зарегистрировала брак с истцом, они этот дом продали и купили на <адрес>, фактически дом покупала она с мужем. Дом был оформлен на Федосова, потому что дочь работала, ей было некогда прибыть на оформление документов. А у него был выходной, он в этот день не работал. Они стали проживать в доме своей семьей, до <данные изъяты> года потом стали ссориться он то уходил, то приходил. Его вещи были у матери. Никаких сильно вещей не привозил. Федосов постоянно проживал в доме, но часто бывал у матери. По <адрес> он был зарегистрирован, потому что жили вместе, вот и зарегистрировали его в доме. Вопроса о снятии его с регистрационного учета не возникало. Он сам не изъявлял желание выписаться из дома. Он жил один не долго, женился сразу. Когда разошлись, он дом оформил на <данные изъяты> – внучку, поскольку была такая договоренность, что когда ей исполнится <данные изъяты> лет, дом оформят на неё, он деньги в данный дом не вкладывал. Как только Федосов выехал из дома, забрал все свои вещи. Дом был оформлен на <данные изъяты>, реально деньги за дом не передавались при продаже дома. Фактически дом по <адрес> куплен был на деньги её и её супруга.

Свидетель ФИО22 пояснил, что Федосов его давний друг, знакомы с ним с <данные изъяты> школы. Ему известно почему Федосов обратился в суд, но всех подробностей он не знает. Федосов проживал по адресу <адрес> всю жизнь, женился после <данные изъяты> года, и переехал к семье на <адрес>, вещи забрал только те которые мог унести. Дом по <адрес> они продали, кому принадлежал этот дом он не знает. Продали дом, еще сумму добавили и купили побольше дом на <адрес> и оформили его на Федосова, до <данные изъяты> дочери жены. Оговаривалось ли это сразу ему неизвестно. Не знает, когда они это решали, но они еще проживали вместе. Жили вместе пока не разошлись, не менее <данные изъяты> назад, после развода Федосов переехал к матери в квартиру, мать была еще жива, это было в <данные изъяты> году. Федосов говорил, что помогал матери материально и ремонт делал. У матери он жил сначала один, потом он сошелся с женщиной и проживал с женой и братом, потом брат умер. Дом по <данные изъяты> оформлен на дочь его бывшей супруги <данные изъяты>, какие договоренности есть или нет он не знает. На сколько ему известно Федосов в покупку дома по <адрес> деньги не вкладывал.

Свидетель ФИО23 пояснила, что Федосов ее супруг. Проживают с <данные изъяты> года, в законном браке <данные изъяты> года, сначала проживала с родителями, а потом в <данные изъяты> году с мужем на <адрес>, когда они туда въехали проживал его брат в квартире. Знала, что квартира принадлежала матери, документы были у брата, приватизировать не успели. Он жил в этой квартире с братом, они приходили в гости к нему. У Федосова в собственности был дом, но это не его дом, когда он познакомился с бывшей женой, тесть с тещей обменяли дом и оформили на ФИО10, деньги он свои не вкладывал. Федосов в квартире не прописывается, потому что брат умер, а до этого не было необходимости. В квартире есть два шкафа, кухонный гарнитур, мебель давно приобретена. Мебель приобреталась, когда Федосов был еще маленький, жил еще с матерью. С спорной квартире в настоящее время проживает она с истцом.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнения, они последовательны, не противоречивы, соответствуют исследованным доказательствам по делу.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что истец вселился в спорное жилое помещение вместе с другими членами семьи на основании ордера, затем в <данные изъяты> году выехал из квартиры в связи со вступлением в брак, зарегистрировался в доме по <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности фактически только по документам, однако, данный выезд истца носил временный характер, поскольку в квартире оставались его личные вещи, он продолжал оплачивать коммунальные услуги за квартиру, и в <данные изъяты> году вновь вселился в указанную квартиру, где проживал с матерью и братом. Факт проживания истца в вышеуказанной квартире подтверждается вышеизложенными доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Доводы представителя ответчика о том, что истец утратил право собственности спорным жилым помещением являются необоснованными, поскольку каких либо доказательств данному факту представителем ответчика не представлено, напротив, в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что при проверке квартиры по <данные изъяты> из пояснений соседей было установлено, что истец проживает в указанной квартире и проживал еще при жизни его матери и брата, однако, Акт данной проверки составлен не был.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец вселен в спорную квартиру на законных основаниях, проживает в квартире и после смерти матери и брата, несет расходы по её содержанию и оплате коммунальных услуг, задолженности не имеет, то тесть добросовестно исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, иного жилого помещения также не имеет.

Отсутствие у истца регистрации в спорном жилом помещении согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" само по себе не может служить основанием для ограничения его прав и свобод, включая и право на жилище, и не свидетельствует о том, что истец не приобрел право пользования данным жилым помещением, поскольку факт его законного вселения в квартиру и проживания в ней на протяжении длительного времени достоверно установлен в судебном заседании, сведений о признании его утратившим право пользования вышеуказанной квартирой не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Федосовым <данные изъяты> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд также считает необходимым обязать Администрацию Березовского городского округа заключить с Федосовым <данные изъяты> договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░