Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2011 от 25.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября2011 года                                                                 г. Воронеж, Б. Манежная,2

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

С участием представителя Артёмовой Л.А. по доверенности 11.12.2008 года - Артёмова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Артёмовой Людмилы Васильевны на постановление №<адрес>, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Кондратенко А.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению № <адрес>, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Кондратенко А.И. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16:42:51 по адресу: Воронеж<адрес> М 4 ДОН ЛП в Воронеж, водитель транспортного средства марки «ЛЕКСУС RX 300», №, собственником (владельцем) которого является Артёмова Л.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/час, двигаясь со скоростью 73 км/час, при разрешенной 60 км/час. Действия Артёмовой Л.А. были квалифицированы по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Артёмова Л.А. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривая того, что в указанный период времени и в указанном в постановлении месте она управляла «ЛЕКСУС RX 300», №, мотивируя тем, что участок дороги Воронеж, <адрес> М4 ДОН ЛП в Воронеж является федеральной трассой, и доказательств того, что на данном участке дороги разрешена скорость движения 60 км/ч не представлено. Кроме того она указывает, что в деле отсутствует сертификат соответствия на измерительный прибор и свидетельство о прохождении метрологической поверки КРИС-С №. В связи с этим она просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание Артёмова Л.А. не явилась. О месте, времени и дате судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Заявления об отложении судебного заседания в связи с невозможность её явки в суд не поступало.

Изучив представленные материалы, представителя Артёмовой Л.А. - Артёмова Р.В., суд считает постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2011 года законным и обоснованным.

Доводы жалобы Артёмовой Л.А., не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 06.03.2011 года в 16:42:51 по адресу: Воронеж, <адрес> М 4 ДОН ЛП в Воронеж, водитель транспортного средства марки «ЛЕКСУС RX 300», №, собственником (владельцем) которого является Артёмова Л.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/час, двигаясь со скоростью 73 км/час, при разрешенной 60 км/час.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленной схеме дислокации дорожных знаков на участке дороги Воронеж 517 км и приказу «Об утверждении дислокации и порядке применения средств автоматической фиксации нарушений ПДДД «КРИС-Воронеж» от ДД.ММ.ГГГГ № на участке дороги Воронеж <адрес> разрешённая скорость движения транспортных средств - 60 км/ч.

Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о поверке № прибор КРИС-С зав. номер № подвергался государственной поверке в ФГУ «ТЕСТ-С.-Петербург», которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Артёмовой Л.А. правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, назначено Артёмовой Л.А. с соблюдением требований ст. 4.1 ч. 3.1 КоАП РФ, предусмотренным санкцией ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, судья постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставляет без изменения, а жалобу Артёмовой Л.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░░░ ░.░.