Дело № 2-1-655/2021
64RS0008-01-2021-000967-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
28 октября 2021 года рабочий посёлок Базарный Карабулак
Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,
при ведущей протокол помощнике судьи Речновой А.В.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Щетинина В.А. к Харитоновой Л.Е., Харитонову Е.С., Харитонову М.Г., Тугушевой К.Ю. о признании наложения границ земельных участков и снятии графической части земельных участков с кадастрового учета,
установил:
Щетинин В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Истец, дважды своевременно надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, явку представителя в суд не обеспечил, не просил об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики в заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222–225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Щетинина В.А. к Харитоновой Л.Е., Харитонову Е.С., Харитонову М.Г., Тугушевой К.Ю. о признании наложения границ земельных участков и снятии графической части земельных участков с кадастрового учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец или ответчик вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить, что данное определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья И. В. Никулина