Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3256/2020 ~ М-2534/2020 от 17.06.2020

дело №

50RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, также действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес>, в следующем порядке: ФИО2, также действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в размере 2/3 долей от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг; ФИО1 в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг. Требования мотивирует тем, что ответчик является нанимателем спорной муниципальной квартиры. Истцы также зарегистрированы в спорной квартире. Ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг, в связи с чем вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

ФИО5, также действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО6 явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем имеется личное заявление (л.д.26), последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо- ООО «Диском Сервис», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, также действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить ФИО2, также действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 2/3 долей.

Определить ФИО3 порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения с ФИО2, ФИО3 отдельного соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, и выдачи отдельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                      А.В. Волкова