Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 (1-474/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-54/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Герасимовой А.В.

подсудимого Соболева А.В.,

защитника Шкилевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соболева А.В., <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>;

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

** **2011 года Соболев А.В. осужден Псковским городским судом Псковской области по ч.3 ст. 30, ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, отменено условное осуждение по приговору Псковского городского суда от ** **.2009 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору Псковского городского суда от ** **.2009 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании решения Псковского городского суда Псковской области от ** **.2015 года и в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Соболева А.В., <данные изъяты> осужденного Псковским городским судом Псковской области по ч.3 ст. 30, ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Псковского городского суда от ** **2009 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, установлен административный надзор сроком на три года с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с ** **.2015 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения мест продажи алкоголя в розлив (бары, кафе, павильоны и др.).

** **.2015 года вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, Соболева А.В., согласно которого последний был поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Соболев А.В., имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него постановлением Псковского городского суда Псковской области от ** **.2015 года, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников УМВД России по городу Пскову и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствий каких- либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению Псковского городского суда Псковской области, в период времени с ** **2016 года по ** **2017 года с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства, а именно: г. Псков, ул. Л., д.**, кв.**, тем самым, выбыв из-под надзора контролирующего органа. О своем месте жительства Соболев А.В. сотрудников УМВД России по городу Пскову не уведомил, место своего нахождения скрывал умышленно, тем самым совершил самовольное оставление места жительства.

Подсудимый Соболев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на специализированных учетах он не состоит, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия Соболева А.В. по ст. 314.1 ч. 1УК РФ, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Соболев А.В. ранее судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился. Соболев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, так как жалобы, замечания, заявления на него не поступили.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в добровольном предоставлении им информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступления.

Суд, принимает во внимание, что Соболев А.В. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и признает это исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ в виде исправительных работ.

Суд считает данный вид наказания наиболее эффективным для исправления подсудимого и полагает, что иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденного. Оснований, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилевой А.Ю., осуществлявшей защиту Соболева А.В. на предварительном следствии в размере 2200 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░. 1░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №** ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.