Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9649/2015 от 12.05.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 августа 2015 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил потребительский кредит на сумму 350 000 рублей, под 18,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил надлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 160 811,90 рублей, которую он в добровольном порядке погасить отказывается, в связи с чем вынуждены обратится в суд с настоящим исковым заявлением, просят расторгнуть Кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 160 811,90 рублей, из которой: 148 954,28 рублей – задолженность по основному долгу, 7 517,90 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 339,72 рублей – штраф. Также просят взыскать возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 10 416 рублей.

В судебном заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением согласно адресу по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, по адресу, указанному в кредитном соглашении в качестве места жительства.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 350 000 рублей, под 18,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ФИО2 обязался производить погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью Договора. (п.1.7 Договора).

В ходе гашения кредита заемщик ФИО2 допускал неоднократную просрочку платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета банка, долг по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 160 811,90 рублей, из которых: 148 954,28 рублей – задолженность по основному долгу, 7 517,90 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 339,72 рублей – штраф.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условиям кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 160 811,90 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 160 811,90 рублей, из которых: 148 954,28 рублей – задолженность по основному долгу, 7 517,90 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 339,72 рублей – штраф.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, суд находит исковые требования в части расторжения кредитного договора основанными на законе, в связи с чем, надлежит, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 10 416 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» с ФИО2 148 954,28 рублей – задолженность по основному долгу, 7 517,90 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 339,72 рублей – штраф, возврат государственной пошлины в сумме 10 416 рублей, всего 171 227,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: ФИО6