Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2012 ~ М-348/2012 от 14.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

13 марта 2012 года                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Егорьевского отделения № 2692 филиала ОАО «Сбербанк России» к Панкратову АГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Панкратову А.Г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 17,55 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплаты начисленных по договору процентов ежемесячными аннуитетными платежами. Панкратов А.Г. нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панкратов А.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Егорьевского отделения № 2692 и Панкратовым А.Г., стороны пришли к соглашению, что споры по договору по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Егорьевском городском суде Московской области.

Таким образом, исковое заявление было принято Шатурским городским судом с нарушением правила подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Егорьевского отделения № 2692 филиала ОАО «Сбербанк России» к Панкратову АГ о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Егорьевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         Ю.С. Давыдова