Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2017 ~ М-808/2017 от 22.09.2017

Решение в окончательной форме Дело № 2-997-17

изготовлено 21 декабря 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 18 декабря 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

при секретаре Ливановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Домашних Н.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 19.03.2015 года между КПК «Кредитный союз время» и Домашних Н.И. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Кредитный союз Время» предоставил Заемщику заем на сумму 500000 рублей на предпринимательские цели сроком на 12 месяцев, по 19 марта 2016 года под 20% годовых.

Заемщик обязался вернуть заем частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов с п.2.1. и 2.3 договора займа.

Однако заемщик не исполнила обязательства по договору, за время действия договора произвела два платежа, последний платеж – 05.11.2015 года.

По состоянию на 31.08.2017 года сумма задолженности по договору займа № от 19.03.2015 года составила 757319 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 489000 рублей, проценты – 229179 рублей 26 копеек, членский взнос – 39140 рублей.

В соответствии с соглашением о внесении членского взноса от 19.03.2015 г. членский взнос по договору составляет 40140 рублей.

Обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполняются, по состоянию на 310.8.2017 года задолженность составила 757319 рублей 26 копеек.

Просит взыскать с Домашних Н.И. задолженность по договору займа № от 19.03.2015 года по состоянию на 31.08.2017 года в размере 757319 рублей 26 копеек, в том числе основной долг – 489000 рублей, проценты – 229179 рублей 26 копеек, членский взнос – 39140 рублей; возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10773 рубля 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца Орлова Н.П. действующая по доверенности от 09.01.2017 года на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Домашних Н.И. в суд не явилась, судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2015 года между КПК «Кредитный союз Время» и Домашних Н.И. был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил Заемщику заем на сумму 500000 рублей, на срок, составляющий 12 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 20 % в год.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору займа, последний платеж внесен 05.11.2015 года.

В соответствии с п. 4.1.2. договора займа заемщик обязан предоставить обеспечение своих обязательств в полном объеме: суммы займа, процентов, а также возможных расходов по взысканию и иных убытков Заимодавца в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 31.08.2017 год составляет 757319 рублей 26 копеек, включая основной долг – 489000 рублей, проценты – 229179 рублей 26 копеек, членский взнос – 39140 рублей.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 757319 рублей 26 копеек, включая основной долг – 489000 рублей, проценты – 229179 рублей 26 копеек, членский взнос – 39140 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10773 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Домашних Н.И., <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» (ИНН 2503021850, дата регистрации 17.06.2003 года) задолженность по договору займа № от 19.03.2015 года в размере 757319 рублей 26 копеек, включая основной долг 489000 рублей; проценты – 229179 рублей 26 копеек; членский взнос – 39140 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10773 рубля 53 копейки. Всего взысканию подлежит 768092 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин