Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-882/2014 от 28.09.2014

№ 5-882/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2014 года г. Смоленск

    Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новикова С.М.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности Кузина Д.Н.,

при секретаре Игнатовой Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Алексеева, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от
27 сентября 2014 года, Алексеев Ю.В. 27 сентября 2014 года в 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте во дворе <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Алексеев Ю.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал, при этом пояснил, что 27 сентября 2014 года он совместно со своей сожительницей находился в гостях у брата последней, где они употребляли спиртные напитки, в ходе чего у него с братом произошел конфликт, в ходе которого они стали драться. Затем они вышли на улицу, где к ним подъехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции. В адрес сотрудников полиции нецензурной бранью он не выражался.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2014 года в 22 часа 00 минут Алексеев Ю.В., находясь в общественном месте во дворе <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту инспектора роты ППСП № ОБ ППСП УМВД России по г.Смоленску ФИО1, 27 сентября 2014 года он нес службу совместно с ФИО2 Около 22 часов 00 минут от дежурного ЦОУН поступило указание пройти по адресу <адрес>, якобы во дворе потасовка. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратилась гражданка ФИО3, и, указав на двух граждан, которые тягались между собой, и пояснила, что ее сожитель и ее брат скандалят. Подойдя к данным гражданам, представившись, потребовали прекратить противоправные действия, на что в ответ данные граждане безпричинно стали выражаться нецензурной бранью в их адрес, на неоднократные замечания и требования прекратить не реагировали. После чего данные граждане были нами задержаны и доставлены в ДЧ ОП № УМВД России по г. Смоленск для дальнейшего разбирательства. Ими оказались ФИО4 и Алексеев Ю.В. При задержании к Алексееву Ю.В. были применены спец.средства, так как данный гражданин своим поведением давал основания полагать, что может причинить вред себе и окружающим.

Аналогичные сведения усматриваются из объяснений ФИО3 от 27 сентября 2014 года, которая является сожительницей Алексеева Ю.В.Из протокола медицинского освидетельствования № от 27 сентября 2014 года усматривается, что Алексеев Ю.В. от прохождения освидетельствования отказался.

Согласно протоколу об административном задержании № от 27 сентября 2014 года в 23 часа 00 минут Алексеев Ю.В. был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина Алексеева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

При этом, под нарушением общественного порядка в действиях Алексеева Ю.В. суд признает умышленное нарушение им общепризнанных норм и правил поведения в обществе с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выразившиеся в высказываниях Алексеева Ю.В. в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью в общественном месте – на улице, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия. Требование сотрудника полиции суд признает законным, поскольку тот в качестве сотрудника полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в том числе входят обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению совершения правонарушений, а отказ Алексеева Ю.В. подчиниться данному требованию и прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, суд расценивает как неповиновение.

Довод Алексеева Ю.В. о том, что он не выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, и расценивается судом как избранный способ защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у Алексеева Ю.В. двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Данных о привлечении Алексеева Ю.В. к административной ответственности суду не представлено.

Таким образом, с учетом данных о личности Алексеева Ю.В., обстоятельств произошедшего, суд назначает Алексееву Ю.В. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: № ░░░░░: 40101810200000010001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 046614001, ░░░░░ 66701000001, ░░░░ 00013474, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░: 04631░17540, ░░░ 6731074577, ░░░ 673101001, ░░░ 18811690040046000140.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░. 46, 6 ░░░░, ░░░░░░░ 602).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░