Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4174/2019 ~ М-3538/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-4174/19

УИД 26RS0001-01-2019-008107-52

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

    30 июля 2019 года                                       г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

истца Титова Г. Б.,

при секретаре Проскуриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Титова Г. Б. к Акбашеву К. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Титов Г. Б. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным к Акбашеву К. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований, указав, что заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата по делу с генерального директора ООО «АКТИВ СТРОЙ» - Акбашева К. Т. в пользу Титова Г. Б. денежные средства в размере займа 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 794 рубля 51 копейку, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 602 897 рублей, судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Данное заочное решение суда вступило в законную силу дата, дата выписан исполнительный лист серия ФС .

Пунктами 1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просит суд взыскать с Акбашева К. Т. в пользу Титова Г. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с дата по дата в размере 43 144 рубля 07 копеек.

В судебном заседании истец Титов Г.Б., поддержал доводы уточненных исковых требований, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Акбашев К.Т. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата по делу с генерального директора ООО «АКТИВ СТРОЙ» - Акбашева К. Т. в пользу Титова Г. Б. денежные средства в размере займа 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 794 рубля 51 копейку, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 602 897 рублей, судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу дата.

На основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство от дата -ИП. Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, в рамках исполнительного производства решение суда исполнено частично.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства по возврату долга.

Таким образом, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ – следствие неправомерного поведения должника.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

До настоящего времени заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.11.2017 года ответчиком не исполнено в полном объеме, задолженность погашена частично.

Погашение задолженности ответчиком в полном объеме не производилось, обратного суду не доказано. Истцом представлен расчет задолженности.

Суд признает расчет процентов, представленный истцом, верным и полагает необходимым при вынесении решения по существу спора принять его за основу.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 144 рубля 07 копеек с Акбашева К. Т. являются законными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Определением суда от дата истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу.

    Так, суд полагает необходимым взыскать с Акбашева К. Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1494 рубля 32 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 144 ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1494 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.

2-4174/2019 ~ М-3538/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Титов Георгий Борисович
Ответчики
Акбашев Курман Тохтарович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Лысенко Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
06.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2019Передача материалов судье
07.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.07.2019Предварительное судебное заседание
30.07.2019Судебное заседание
30.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2019Дело оформлено
12.10.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее