Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7377/2014 ~ М-6419/2014 от 04.09.2014

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 202 468 рублей 20 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 224 рубля 68 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.22 час на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак У577ТА190, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ ЛАДА ПРИОРА без государственных регистрационных знаков.

Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.п. 6.2, 6.3 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ ЛАДА ПРИОРА без государственных регистрационных знаков, застрахованному по риску КАСКО в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования № 20500-10139752/12, причинены механические повреждения.

ООО СК «Согласие» в соответствии с действующим законодательством произвело страховую выплату в размере 467 968 рублей 20 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак У577ТА190 был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Истец представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.22 час на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак У577ТА190, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ ЛАДА ПРИОРА без государственных регистрационных знаков.

Согласно справки ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.п. 6.2, 6.3 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ ЛАДА ПРИОРА без государственных регистрационных знаков, застрахованному по риску КАСКО в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования № 20500-10139752/12, причинены механические повреждения.

ООО СК «Согласие» в соответствии с действующим законодательством произвело страховую выплату в размере 467 968 рублей 20 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак У577ТА190 был застрахован по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно калькуляции, превышает 75% страховой стоимости ТС, следовательно, согласно Правилам страхования транспортных средств данное страховое событие урегулировано на условиях конструктивной гибели транспортного средства.

Страховое возмещение, согласно п. 11.14.1 Правил, выплачивается в размере страховой суммы, установленной за вычетом: амортизированного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 4.10 настоящих Правил, франшизы, если она установлена договором страхования, расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора. При этом остатки транспортного средства после снятия с регистрационного учета передаются в ООО «СК «Согласие».

Из расчета суммы страхового возмещения по риску Полная гибель видно, что страховое возмещение составляет 467 968 рублей 20 копеек, годные остатки передаются в страховую компанию и составляет 145 500 рублей (л.д. 29).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 202 468 рублей 20 копеек, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика (467 968,20 страховое возмещение - 145 500 стоимость годных остатков - 120 000 страховое возмещение).

Удовлетворяя исковые требования о возврате государственной пошлины в размере 5 224 рубля 68 копеек, суд исходил из того, что данные расходы были понесены ООО СК «Согласие», подтверждаются платежным поручением (л.д. 4), а также предусмотрены ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Согласие» 202 468 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224 рубля 68 копеек, итого 207 692 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева