Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2016 ~ М-2433/2016 от 15.06.2016

Дело<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Х.Х.Х.

при секретаре Д.Д.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

А.А.А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является собственником следующего имущества: оцинкованный профнастил Н-60 902 (845) 0,7 в количестве 70 шт, труба круглого сечения Д-115 длиной 4 м – в количестве 26 шт, профтруба 20 на 40 мм длиной 180 м., труба д86 мм длиной 5 м в количестве 20 шт, воздухонагреватель Volcano VR 2 (30-60 кВт) в количестве 2 шт, котел «Zota Mix» 50кВт, расширительный бак объемом 50 л, бетонные блоки ФБС4 в количестве 30 шт, труба профильная 80 на 80 мм, толщина стенки 3 мм, длиной 6 м в количестве 4 шт, арматура А12-506 кг, швеллер 14п по 6 м массой 150 кг в количестве 2 шт, металлоконструкции треугольной формы из профтрубы различных размеров длиной 11м в количестве 10 шт. Данное имущество удерживается ответчиком и находится на земельном участке по адресу: г. Артем, <адрес> По данному факту А.А.А. обращался в ОМВД РФ по г. Артем.

А.А.А. просит истребовать у ООО «<данные изъяты>» следующее имущество, принадлежащее истцу: оцинкованный профнастил Н-60 902 (845) 0,7 в количестве 70 шт, труба круглого сечения Д-115 длиной 4 м – в количестве 26 шт, профтруба 20 на 40 мм длиной 180 м., труба д86 мм длиной 5 м в количестве 20 шт, воздухонагреватель Volcano VR 2 (30-60 кВт) в количестве 2 шт, котел «Zota Mix» 50кВт, расширительный бак объемом 50 л, бетонные блоки ФБС4 в количестве 30 шт, труба профильная 80 на 80 мм, толщина стенки 3 мм, длиной 6 м в количестве 4 шт, арматура А12-506 кг, швеллер 14п по 6 м массой 150 кг в количестве 2 шт, металлоконструкции треугольной формы из профтрубы различных размеров длиной 11м в количестве 10 шт.

В судебное заседание А.А.А. не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, для участия в судебном разбирательстве направил своего представителя.

Представитель А.А.А. по доверенности В.В.В. требования поддержал полностью по основаниям искового заявления, пояснил, что спорное имущество, принадлежащее А.А.А. было присвоено ООО «<данные изъяты>» и перемещено на территорию земельного участка <адрес> в г.Артем. Данное имущество приобреталось истцом за счет личных средств в период, когда он являлся директором ООО «<данные изъяты>». Забор их профнастила находится по адресу <адрес> в г. Артем раньше он находился на <адрес> в г.Артем. Также на земельном участке по адресу: г. Артем, <адрес> находится арматура, швеллера, бетонные блоки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования А.А.А. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из представленных в материалы дела копий платежных документов и накладных (л.д.20-22, 24, 44), истцу принадлежит следующее имущество: профнастил Н-60 902 (845) 0.7 мм оцинкованный L= 6.00м в количестве 70 шт (товарный чек №б/н от 03.03.2014), труба профильная 40х20*1,5 L=6 в количестве 30 шт (счет <номер> от 30.12.2014), труба профильная 80*80*3*12000мм ст3сп/пс ГОСТ 8639 в количестве 0,435тн, швеллер 14П*12000мм ст3пс/сП ГОСТ 8240-97 в количестве 0,15 т, арматура АIII (А400) d12*11700мм 25Г2С ГОСТ 5781-82 в количестве 0,506 т (товарный чек <номер> от 07.10.2014), воздухонагреватель Volcano VR2 (30-60 кВт) в количестве 2 шт (товарный чек <номер> от 26.12.2012), котел Zota «Mix» 50кВт в количестве 1 шт, расширительный бак 50 л с держателем в количестве 1 шт (накладная <номер> от 18.12.2012).

Представителем истца были представлены оригиналы вышеуказанных документов по приобретению спорного имущества, которые были исследованы судом.

Право собственности истца на спорное имущество в силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ возникло с момента их фактической передачи от продавца к покупателю по вышеуказанным платежным документам.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Суд находит, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства. подтверждающие принадлежность ему указанного в исковом заявлении имущества.

Представителем истца В.В.В. также представлена копия постановления от 27.05.2016 ОМВД России по г. Артему об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению А.А.А. по факту незаконного удержания ответчиком ООО «<данные изъяты>» металлического профиля, снятого им с забора с участка, расположенного по адресу: г.Артем, <адрес> и хранящегося на участке по адресу: г.Владивосток, <адрес> (л.д.41-42).

Также представителем истца В.В.В. представлена копия постановления прокуратуры г.Артем от 07.06.2016 об отмене постановления ОМВД России по г.Артем от 27.05.2016 по факту обращения А.А.А. о незаконном удержании ответчиком ООО «<данные изъяты>» металлического профиля (л.д.41,43).

Вышеуказанным постановлением подтверждается, что спорное имущество передано органом дознания на хранение сотруднику ООО «<данные изъяты>» Б.Б.Б.

ООО «<данные изъяты>» не представил доказательств в опровержение доводов А.А.А. о принадлежности ему спорного имущества.

При обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных А.А.А. требований об истребовании из незаконного владения ООО «<данные изъяты>» следующего имущества: профнастил Н-60 902 (845) 0.7 мм оцинкованный L= 6.00м в количестве 70 шт, труба профильная 40х20*1,5 L=6 в количестве 30 шт., труба профильная 80*80*3*12000мм ст3сп/пс ГОСТ 8639 в количестве 0,435тн, швеллер 14П*12000мм ст3пс/сП ГОСТ 8240-97 в количестве 0,15 т, арматура АIII (А400) d12*11700мм 25Г2С ГОСТ 5781-82 в количестве 0,506 т, воздухонагреватель Volcano VR2 (30-60 кВт) в количестве 2 шт., котел Zota «Mix» 50кВт в количестве 1 шт, расширительный бак 50 л с держателем в количестве 1 шт.

В то же время истцом не представлено доказательств приобретения им либо иных доказательств принадлежности ему трубы круглого сечения Д-115 длиной 4 м в количестве 26 шт., бетонных блоков ФБС4 в количестве 30 шт., в связи с чем оснований для удовлетворения требований об изъятии у ООО «<данные изъяты>» указанного имущества не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░-60 902 (845) 0.7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ L= 6.00░ ░ ░░░░░░░░░░ 70 ░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40░20*1,5 L=6 ░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░ ;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 80*80*3*12000░░ ░░3░░/░░ ░░░░ 8639 ░ ░░░░░░░░░░ 0,435░░;

- ░░░░░░░ 14░*12000░░ ░░3░░/░░ ░░░░ 8240-97 ░ ░░░░░░░░░░ 0,15 ░;

- ░░░░░░░░ ░III (░400) d12*11700░░ 25░2░ ░░░░ 5781-82 ░ ░░░░░░░░░░ 0,506 ░ ;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ Volcano VR2 (30-60 ░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░;

- ░░░░░ Zota «Mix» 50░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 50 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░.░.

2-2645/2016 ~ М-2433/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Назаренко Геннадий Геннадьевич
Ответчики
ООО "Источник"
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Склизкова Елена Леонидовна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
15.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2016Передача материалов судье
20.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2016Подготовка дела (собеседование)
19.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2016Судебное заседание
12.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2016Дело оформлено
24.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее