Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2016 ~ М-554/2016 от 11.07.2016

Дело №2-636/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 08 сентября 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доценко О.Н. к Цыганковой Е.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Доценко О.Н. обратилась в суд с иском к Цыганковой Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа (расписке) от 12 июля 2013 года в сумме 78420 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2553 рубля. Свои требования мотивировала тем, что 12 июля 2013 года ответчик Цыганкова Е.И. взяла у нее по расписке товар на сумму 80450 рублей и обязалась вернуть деньги по продаже товара. 29 октября 2014 года ответчик отдала 300 рублей, а затем 18 декабря 2014 года отдала еще 1730 рублей. На предложение о добровольном возвращении денежных средств в размере 78420 рублей отвечает отказом.

Истец Доценко О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Цыганкова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-337 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 12 июля 2013 года между Доценко О.Н. с одной стороны и Цыганковой Е.И. с другой стороны в письменной форме заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с условиями которого Цыганкова Е.И. приняла вещи у хозяйки Доценко О.Н. на сумму 80450 рублей под реализацию.

На данной расписке имеются записи Цыганковой Е.И. о возвращении денежных средств Доценко О.Н.: 29 октября – 300 рублей и 18 декабря – 1730 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 78420 рублей (80450 руб. – 300 руб. – 1730 руб.).

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что работает по найму у ИП Доценко. Ей известно о том, что Цыганкова Е.И. с дочерью работали у Доценко продавцами, Цыганкова Е.И. брала товар в долг, но деньги не отдала.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его личной или иной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Из пояснений истца, свидетеля, материалов дела усматривается, что до настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения обязательств по договору займа (расписке) ответчиком Цыганковой Е.И.

Суд принимает во внимание доказанность факта наличия у ответчика перед истцом неисполненных обязательств по договору займа в размере 78420 рублей, в связи с чем приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2553 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 11.07.2016 года. Данные сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Доценко О.Н. с Цыганковой Е.И. долг по расписке от 12.07.2013 в сумме 78420 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2553 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2016 года.

На 13 сентября 2016 года решение не вступило в законную силу